I C 708/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka Gmina W. wniosła pozew o zasądzenie od pozwanego M. L. kwoty 153,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem należności przewozowej i opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu, stwierdzony podczas kontroli w dniu 11.09.2020 r. Pozwany, którego miejsce pobytu nie było znane, został zastąpiony przez kuratora. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę 153,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26.09.2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 338,62 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyły się opłata od pozwu, koszty doręczenia korespondencji przez komornika, koszty notarialnego poświadczenia pełnomocnictwa oraz zaliczka na wynagrodzenie kuratora. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie należności za przejazd bez biletu i zasądzanie kosztów procesu w podobnych sprawach.
Dotyczy konkretnej uchwały Rady Miejskiej W. i specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty należności przewozowej i opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Rady Miejskiej W. w sprawie ustalenia cen za usługi przewozowe i sposobu ustalenia opłaty dodatkowej, zgodnie z którą w przypadku braku ważnego biletu pasażer jest zobowiązany do uiszczenia należności przewozowej oraz opłaty dodatkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina W. | instytucja | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Uchwała XLVII/1094/17 Rady Miejskiej W.
Ustalenie cen za usługi przewozowe i sposobu ustalenia opłaty dodatkowej w przypadku braku ważnego biletu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach należnych stronie działającej bez profesjonalnego pełnomocnika.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 84
Podstawa do zwrotu niewykorzystanej zaliczki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ważnego biletu na przejazd. • Zgodność żądania z uchwałą Rady Miejskiej W. dotyczącą opłat za przejazd. • Niezbędność i celowość poniesionych przez powoda kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
w razie stwierdzenia braku ważnego biletu na przejazd osoby lub przewóz bagażu pasażer jest zobowiązany do uiszczenia należności przewozowej oraz opłaty dodatkowej. • strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Skład orzekający
Małgorzata Kłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie należności za przejazd bez biletu i zasądzanie kosztów procesu w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały Rady Miejskiej W. i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego roszczenia o zapłatę niewielkiej kwoty za przejazd bez biletu, z niewielką wartością dowodową i praktyczną dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 153,4 PLN
należność za przejazd bez biletu: 153,4 PLN
zwrot kosztów procesu: 338,62 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.