I C 652/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, (...) Spółka Akcyjna, wytoczyła powództwo przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 3 526,37 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie, wynikającej z umowy pożyczki gotówkowej i weksla. Pozwany, mimo podpisania weksla i deklaracji spłat, zaprzestał spłacania zadłużenia. Po wezwaniu do zapłaty i wypowiedzeniu umowy przez powódkę, pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagając się rozłożenia długu na raty i umorzenia kosztów sądowych, wskazując na problemy zdrowotne i ciążę partnerki. Sąd Rejonowy w Piszu, po analizie materiału dowodowego, uznał roszczenie powódki za zasadne, gdyż pozwany nie kwestionował wysokości zadłużenia ani zasadności wypowiedzenia umowy. Sąd odmówił jednak rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc, stwierdzając brak szczególnie uzasadnionych wypadków, a także brak przedstawienia przez pozwanego dowodów potwierdzających jego trudną sytuację. Wniosek o umorzenie kosztów sądowych również został oddalony, gdyż nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących rozkładania świadczenia na raty (art. 320 kpc) i kosztów procesu (art. 102 kpc) w sprawach o zapłatę z umów pożyczek.
Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Brak dowodów ze strony pozwanego był kluczowy dla rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności sprawy nie uzasadniają zastosowania art. 320 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest szczególnie uzasadnionych wypadków, a pozwany nie przedstawił dowodów potwierdzających jego wyjątkową, trudną sytuację. Sama pożyczka miała charakter ratalny, a wezwania do zapłaty pozostawały bezskuteczne.
Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest nieobciążanie pozwanego kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przepis art. 102 kpc ma charakter wyjątkowy i wymaga ścisłej wykładni. Brak było wyjątkowych okoliczności dotyczących sytuacji osobistej i dochodowej pozwanego oraz charakteru sprawy, które uzasadniałyby odstąpienie od obciążania go kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjny | spółka | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy spełnienie świadczenia byłoby dla pozwanego niemożliwe lub bardzo utrudnione, narażając jego lub bliskich na niepowetowane szkody. W ocenie sądu, okoliczności sprawy nie spełniały tych kryteriów.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu celowo poniesionych kosztów od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami. Sąd uznał, że w tej sprawie nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające zastosowanie tego przepisu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § ust. 3
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, które zostały zasądzone od pozwanego na rzecz powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki jest udowodnione umową pożyczki, wekslem i brakiem spłaty przez pozwanego. • Pozwany nie kwestionował wysokości zadłużenia ani zasadności wypowiedzenia umowy. • Brak podstaw do zastosowania art. 320 kpc (rozłożenie na raty) z uwagi na brak szczególnie uzasadnionych wypadków i dowodów. • Brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc (nieobciążanie kosztami) z uwagi na brak wyjątkowych okoliczności.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty. • Wniosek pozwanego o umorzenie kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
W ocenie Sądu okoliczności przedmiotowej sprawy nie uzasadniają zastosowania dobrodziejstwa z art. 320 kpc. • Sama pożyczka miała charakter ratalny. • Pozwany nie przedstawił, żadnych dowodów, które potwierdzałyby jego wyjątkową, trudną sytuację i poprzestał jedynie na gołosłownych twierdzeniach. • Norma art. 102 k.p.c. stanowi wyjątek od reguły wynikającej z art. 98 § 1 k.p.c. • Jako przepis o wyjątkowym charakterze nie poddaje się on, w zakresie zastosowania wykładni rozszerzającej, przeciwnie wymaga by być wykładanym ściśle.
Skład orzekający
Anna Gajewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących rozkładania świadczenia na raty (art. 320 kpc) i kosztów procesu (art. 102 kpc) w sprawach o zapłatę z umów pożyczek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Brak dowodów ze strony pozwanego był kluczowy dla rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę pożyczki i odsetek, z typowymi wnioskami pozwanego o raty i umorzenie kosztów. Interpretacja przepisów jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem.
Dane finansowe
WPS: 3526,37 PLN
kwota główna: 3526,37 PLN
zwrot kosztów procesu: 1017 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.