I C 614/12Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego akt notarialny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, (...) Sp. z o.o., wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego z dnia 30 lipca 2008 r., któremu klauzulę wykonalności nadał Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej. Spółka zarzuciła, że akt notarialny nie zawierał precyzyjnych informacji o kwotach i terminach spłat pożyczek, co uniemożliwiało określenie zakresu egzekucji. Podkreślono, że harmonogramy spłat, stanowiące załączniki, ulegały zmianom. Pozwana (...) we W. wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że kwestionowanie wykonalności z przyczyn formalnych nie jest podstawą do wytoczenia powództwa o pozbawienie wykonalności, a powinno być przedmiotem zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 840 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, powództwo przeciwegzekucyjne służy do ochrony merytorycznej, natomiast zarzuty dotyczące prawidłowości nadania klauzuli wykonalności powinny być podnoszone w zażaleniu na postanowienie sądu (art. 795 § 1 kpc). Ponieważ postanowienie Sądu Rejonowego o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu uprawomocniło się bez wniesienia przez powoda zażalenia, sąd uznał, że powód nie może teraz powoływać się na względy natury formalnoprawnej w sprawie o pozbawienie wykonalności. Sąd podkreślił, że w innej, analogicznej sprawie dotyczącej współdłużnika, Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z uwagi na niespełnienie przez akt notarialny warunków z art. 777 § 1 pkt 5 kpc. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozróżnienie między zażaleniem na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności a powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, zwłaszcza w kontekście zarzutów formalnych dotyczących treści aktu notarialnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzuty formalne nie zostały podniesione w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, które następnie uprawomocniło się.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzuty dotyczące braku precyzyjnego określenia zakresu odpowiedzialności dłużnika i uprawnień wierzyciela w akcie notarialnym mogą stanowić podstawę powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, czy też powinny być podniesione w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzuty dotyczące braku precyzyjnego określenia zakresu odpowiedzialności dłużnika i uprawnień wierzyciela w akcie notarialnym, które mogłyby stanowić podstawę do kwestionowania prawidłowości nadania klauzuli wykonalności, powinny być podniesione w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, a nie w osobnym powództwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił środki obrony procesowej (zażalenie na postanowienie o klauzuli) od środków obrony merytorycznej (powództwo o pozbawienie wykonalności). Zarzuty formalne dotyczące treści tytułu egzekucyjnego powinny być przedmiotem postępowania klauzulowego i ewentualnego zażalenia. Ponieważ postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności uprawomocniło się bez wniesienia zażalenia przez powoda, powództwo przeciwegzekucyjne oparte na tych samych zarzutach formalnych zostało oddalone.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) we W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, lub po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułami egzekucyjnymi są wКроме того, oświadczenia w formie aktu notarialnego, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej lub rzeczy oznaczonej co do gatunku, ilościowo w przyszłości oznaczonej, lub też obowiązek zapłaty wierzycielowi sumy pieniężnej do ręki lub na rzecz osoby trzeciej, jeżeli z aktu wynika, że poddanie się egzekucji odnosi się do wszystkich zasądzonych w przyszłości należności wierzyciela.
k.p.c. art. 795 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie sądu co do klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 783 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada formalne przesłanki tytułu egzekucyjnego, w tym także to, czy tytuł egzekucyjny nadaje się do prowadzenia egzekucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty formalne dotyczące treści tytułu wykonawczego powinny być podniesione w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, a nie w powództwie o pozbawienie wykonalności. • Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności uprawomocniło się, co uniemożliwia ponowne kwestionowanie jego prawidłowości w innym trybie.
Odrzucone argumenty
Akt notarialny nie precyzował kwot i terminów spłat pożyczek, co czyniło go niewłaściwym tytułem egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
powództwo przeciwegzekucyjne, jakim jest powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, stanowi środek ochrony merytorycznej przeciwko niezgodnej z prawem egzekucji. • zażalenie jest zatem środkiem obrony procesowej przed nieprawidłowo nadaną klauzulą wykonalności. • Zarzuty formalne mogą dotyczyć również braków treści aktu notarialnego, w którym dłużnik poddał się egzekucji, lub upływu terminu, w którym wierzyciel był uprawniony do złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. • Zarzuty dotyczące nadania klauzuli wykonalności, jako podstawa powództwa opozycyjnego, nie mogą pokrywać się z zarzutami możliwymi do podniesienia w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozróżnienie między zażaleniem na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności a powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, zwłaszcza w kontekście zarzutów formalnych dotyczących treści aktu notarialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzuty formalne nie zostały podniesione w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, które następnie uprawomocniło się.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne rozróżnienie proceduralne między zażaleniem a powództwem przeciwegzekucyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Zarzuty formalne w akcie notarialnym – kiedy zażalenie, a kiedy pozew o pozbawienie wykonalności?”
Dane finansowe
WPS: 6 525 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 7217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.