Orzeczenie · 2022-01-25

I C 599/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2022-01-25
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnośćprzelew wierzytelnościspadekdziedziczenieodpowiedzialność spadkobiercydobrodziejstwo inwentarzakoszty procesuart. 102 kpcart. 319 kpc

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko K. K. o zapłatę kwoty 27 863,15 zł wraz z odsetkami. Powód nabył wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki z dnia 27.07.2016 r., zawartej przez zmarłego J. K. ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. w G. Pozwany K. K., syn zmarłego, odziedziczył spadek po ojcu z dobrodziejstwem inwentarza, co potwierdziło prawomocne postanowienie sądu. Pozwany nie kwestionował wysokości zadłużenia ani faktu zawarcia umowy pożyczki przez ojca, jednakże wniósł o ograniczenie swojej odpowiedzialności do wartości masy spadkowej. Sąd, opierając się na przedłożonych dokumentach, w tym umowie pożyczki, umowie przelewu wierzytelności oraz postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku, ustalił, że powód skutecznie nabył wierzytelność, a pozwany jako spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe. Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27 863,15 zł wraz z odsetkami. Zgodnie z art. 319 kpc, sąd zastrzegł pozwanemu prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. O kosztach procesu orzeczono na zasadzie słuszności (art. 102 kpc), nie obciążając pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz powoda, biorąc pod uwagę jego postawę procesową oraz fakt, że spadek okazał się mieć znacznie więcej pasywów niż aktywów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 319 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę przeciwko spadkobiercom dziedziczącym z dobrodziejstwem inwentarza.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności sprawy, w tym wysokość aktywów i pasywów spadku, mogą wpływać na zastosowanie art. 102 kpc.

Zagadnienia prawne (3)

Czy spadkobierca dziedziczący spadek z dobrodziejstwem inwentarza ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe w pełnej wysokości, czy tylko do wysokości wartości nabytego spadku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wysokości wartości nabytego spadku, co sąd może zastrzec w sentencji orzeczenia na podstawie art. 319 kpc.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 319 kpc, który pozwala na uwzględnienie powództwa z zastrzeżeniem prawa pozwanego do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności. Podkreślono, że pozwany nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza, co oznacza ograniczenie jego odpowiedzialności.

Czy sąd powinien obciążyć pozwanego kosztami procesu, jeśli uznał powództwo, ale wniósł o ograniczenie odpowiedzialności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w wyjątkowych okolicznościach, na zasadzie słuszności (art. 102 kpc), sąd może odstąpić od obciążania pozwanego kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę, że pozwany uznał powództwo, działał w dobrej wierze (wniósł o spis inwentarza), a spadek miał znacząco więcej pasywów niż aktywów, co uzasadniało odstąpienie od zasądzenia kosztów na rzecz powoda.

Czy fundusz sekurytyzacyjny skutecznie nabył wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki na podstawie umowy przelewu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wierzytelność jest dostatecznie oznaczona w umowie przelewu, a powód przedstawił stosowne dowody.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód wykazał legitymację czynną, przedkładając wyciąg z umowy przelewu wierzytelności, który zawierał wykaz wierzytelności, w tym tę wynikającą z umowy pożyczki zawartej przez zmarłego J. K.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Strony

NazwaTypRola
(...) 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjapowód
K. K.osoba_fizycznapozwany
J. K.osoba_fizycznaspadkodawca
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. F. S.instytucjawierzyciel pierwotny

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 509 § § 1

Kodeks cywilny

Przelew wierzytelności jako czynność prawna.

k.c. art. 509 § § 2

Kodeks cywilny

Przejście związanych z wierzytelnością praw, w tym roszczenia o zaległe odsetki, na nabywcę.

k.p.c. art. 319

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość uwzględnienia powództwa z zastrzeżeniem prawa pozwanego do powoływania się w egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.

Pomocnicze

k.c. art. 720

Kodeks cywilny

Definicja umowy pożyczki i jej essentialia negotii.

k.c. art. 922 § § 1

Kodeks cywilny

Przejście praw i obowiązków majątkowych zmarłego na spadkobierców.

k.c. art. 924

Kodeks cywilny

Chwila otwarcia spadku.

k.c. art. 925

Kodeks cywilny

Nabycie spadku przez spadkobiercę.

k.c. art. 1012

Kodeks cywilny

Sposoby przyjęcia spadku (proste, z dobrodziejstwem inwentarza, odrzucenie).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne nabycie wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny na podstawie umowy przelewu. • Odpowiedzialność pozwanego jako spadkobiercy za długi spadkowe. • Wysokość zadłużenia wynikająca z umowy pożyczki i naliczonych odsetek.

Godne uwagi sformułowania

zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jego odpowiedzialności wynikające z przyjęcia spadku po zmarłym J. K. z dobrodziejstwem inwentarza • nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda na zasadzie słuszności ( art. 102 kpc )

Skład orzekający

Małgorzata Kłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 319 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę przeciwko spadkobiercom dziedziczącym z dobrodziejstwem inwentarza."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wysokość aktywów i pasywów spadku, mogą wpływać na zastosowanie art. 102 kpc.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności spadkobiercy za długi, co jest częstym problemem prawnym. Rozstrzygnięcie sądu w zakresie kosztów procesu na zasadzie słuszności jest również warte uwagi.

Dziedziczysz długi? Sąd ograniczył odpowiedzialność spadkobiercy do wartości spadku i zwolnił go z kosztów procesu!

Dane finansowe

WPS: 27 863,15 PLN

kwota główna: 27 863,15 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst