I C 572/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) wniósł o zapłatę 30.089,04 zł z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej z pozwanym w 2018 roku. Pozwany, którego miejsce pobytu nie było znane, był reprezentowany przez kuratora. Kurator wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące braku udowodnienia istnienia zobowiązania, nieskutecznego wypowiedzenia umowy oraz przedawnienia roszczeń. Powód argumentował, że pozwany zawarł umowę, początkowo spłacał raty, a następnie umowa została skutecznie wypowiedziana z powodu zaległości. Sąd ustalił, że umowa pożyczki została zawarta przez pozwanego, a jego podpis na umowie jest autentyczny. Sąd uznał również, że wypowiedzenie umowy było skuteczne, ponieważ korespondencja została odebrana osobiście przez pozwanego. Bieg przedawnienia został przerwany przez złożenie pozwu do e-sądu. W konsekwencji, sąd uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.250,15 zł wraz z odsetkami, oddalając tym samym zarzuty podniesione przez kuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie skuteczności doręczenia korespondencji w przypadku nieznanego miejsca pobytu strony, przerwanie biegu przedawnienia przez e-sąd, ocena ważności umowy pożyczki i jej wypowiedzenia.
Sprawa dotyczy indywidualnej umowy pożyczki i specyficznych okoliczności faktycznych, w tym roli kuratora.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa pożyczki gotówkowej została skutecznie zawarta przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa została skutecznie zawarta, co potwierdza podpis pozwanego na umowie, jego przystąpienie do spłaty rat oraz odbiór korespondencji.
Uzasadnienie
Sąd porównał podpisy na umowie, zgodzie na obciążenie rachunku, odbiorze korespondencji oraz wnioskach o dowód osobisty, uznając je za tożsame. Podkreślono również, że pozwany rozpoczął spłatę zobowiązania.
Czy wypowiedzenie umowy pożyczki było skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie umowy było skuteczne, ponieważ zostało wysłane na adres, pod którym pozwany faktycznie mieszkał i został osobiście odebrany.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodzie nadania przesyłki z wypowiedzeniem, który wykazał, że została ona odebrana osobiście przez pozwanego w określonym terminie, co potwierdza skuteczne złożenie oświadczenia woli.
Czy roszczenie powoda uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia został przerwany przez złożenie pozwu do e-sądu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że złożenie pozwu do e-sądu w dniu 17 lutego 2020 r. przerwało bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 k.c., a pozew w niniejszej sprawie został złożony przed upływem terminu przedawnienia.
Czy postanowienia umowy pożyczki zawierały klauzule abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia umowy nie zawierały klauzul abuzywnych w rozumieniu art. 385¹ k.c.
Uzasadnienie
Sąd ocenił postanowienia umowy i nie stwierdził ich abuzywności, co oznacza, że wiązały one pozwanego jako konsumenta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód (...) | instytucja | powód |
| Pozwany (...) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
Prawo bankowe art. 69 § 1
Ustawa - Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego.
Prawo bankowe art. 75 § 1
Ustawa - Prawo bankowe
Bank może wypowiedzieć umowę kredytu, gdy kredytobiorca nie dotrzymuje warunków udzielonego kredytu.
Prawo bankowe art. 75 § 2
Ustawa - Prawo bankowe
Termin wypowiedzenia umowy kredytu nie może być krótszy niż 30 dni.
Prawo bankowe art. 75c § 2
Ustawa - Prawo bankowe
W przypadku opóźnienia w spłacie, bank wzywa kredytobiorcę do spłaty, wyznaczając termin nie krótszy niż 14 dni roboczych i informując o możliwości restrukturyzacji.
Pomocnicze
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
Skuteczność oświadczenia woli złożonego innej osobie jest uzależniona od okoliczności, czy umożliwiono adresatowi zapoznanie się z jego treścią. Na osobie wywodzącej skutki prawne z oświadczenia ciąży obowiązek udowodnienia tej okoliczności.
k.c. art. 123
Kodeks cywilny
Złożenie pozwu do e-sądu przerwało bieg terminu przedawnienia.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
u.k.s.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy ściągania nieopłaconych kosztów sądowych.
u.k.k. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Zastosowanie ustawy do umów kredytu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego. • Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki z powodu zaległości w spłacie. • Przerwanie biegu przedawnienia przez złożenie pozwu do e-sądu. • Brak klauzul abuzywnych w umowie. • Wyliczenie dochodzonej kwoty jest prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Brak udowodnienia istnienia zobowiązania co do zasady i wysokości. • Brak udowodnienia skutecznego wypowiedzenia umowy. • Przedawnienie roszczenia. • Niewłaściwe wyliczenie odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podzielił stanowisko powoda, że podpis pod umową (...) jest tożsamy z podpisem pozwanego złożonym przy odbiorze korespondencji (...). • W związku z powyższym należy uznać, że oświadczenie woli, na które powód powołał się w pozwie, dotyczące wypowiedzenia umowy zostało skutecznie złożone, a roszczenia wynikające z umowy stały się wymagalne z dniem 24 stycznia 2020 r. • W ocenie Sądu orzekającego w okolicznościach niniejszej sprawy postanowienia umowy nie zawierały również klauzul abuzywnych w rozumieniu art. 385¹ k.c.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczenia korespondencji w przypadku nieznanego miejsca pobytu strony, przerwanie biegu przedawnienia przez e-sąd, ocena ważności umowy pożyczki i jej wypowiedzenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej umowy pożyczki i specyficznych okoliczności faktycznych, w tym roli kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia skuteczność doręczeń i wypowiedzenia umowy w sytuacji, gdy pozwany jest nieobecny, a także jak ważna jest przerwa biegu przedawnienia przez e-sąd. Jest to typowy przykład sporu konsumenckiego.
“Jak skutecznie doręczyć wypowiedzenie umowy, gdy pozwany ukrywa się przed sądem?”
Dane finansowe
WPS: 30 089,04 PLN
kwota główna z umowy pożyczki: 22 250,15 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.