I C 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. K. kwoty 598,00 złotych tytułem zaległej składki ubezpieczeniowej OC komunikacyjne. Składka miała być zapłacona w dwóch ratach, które nie zostały uiszczone. Pozwany nie stawił się na rozprawie, co zgodnie z art. 339 § 2 kpc mogłoby uzasadniać uwzględnienie twierdzeń powoda. Jednakże, sąd, działając z urzędu, zbadał zasadność roszczenia w świetle prawa materialnego. Sąd uznał, że roszczenie uległo przedawnieniu, ponieważ trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą upłynął przed wniesieniem pozwu. Sąd nie podzielił poglądu, że wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym, które zakończyło się umorzeniem z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, przerywa bieg terminu przedawnienia. W ocenie sądu, takie postępowanie, zakończone formalnie, nie wywołuje skutków materialnoprawnych w postaci przerwania biegu przedawnienia. W związku z tym, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego oraz obowiązek sądu badania przedawnienia z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania w EPU z powodu braków formalnych i może być odmiennie interpretowane w przypadku innych przyczyn zakończenia postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym, które zakończyło się umorzeniem z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, przerywa bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym zakończonym umorzeniem z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie przerywa biegu terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umorzenie postępowania w EPU z powodu braków formalnych jest równoznaczne ze zwrotem pozwu i nie wywołuje skutków materialnoprawnych w postaci przerwania biegu przedawnienia, odwołując się do wykładni systemowej i ogólnych zasad prawa.
Czy sąd ma obowiązek z urzędu badać przedawnienie roszczenia w sprawach przeciwko konsumentom, nawet jeśli pozwany nie podniósł zarzutu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek z urzędu badać przedawnienie roszczenia w sprawach przeciwko konsumentom, zgodnie z art. 117 § 2(1) k.c.
Uzasadnienie
Nowelizacja kodeksu cywilnego wprowadziła obowiązek sądu do automatycznego badania przedawnienia w sprawach przeciwko konsumentom, co ma na celu ochronę słabszej strony stosunku prawnego.
Czy roszczenie o zapłatę składki ubezpieczeniowej OC komunikacyjne jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o zapłatę składki ubezpieczeniowej OC komunikacyjne, gdy wierzycielem jest przedsiębiorca, jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Kwalifikacja roszczenia jako związanego z działalnością gospodarczą zależy od okoliczności istniejących w chwili jego powstania, a fakt, że jedna ze stron jest przedsiębiorcą, jest wystarczający do takiej kwalifikacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 117 § § 2(1)
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Przepis stosuje się także do roszczeń przedawnionych, co do których do dnia wejścia w życie ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat sześć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia, ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo, przy czym w razie przerwania przedawnienia w sposób wskazany w art. 123 § 1 pkt 1 k.c., biegnie ono na nowo dopiero po zakończeniu postępowania.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydać wyrok zaoczny, jeżeli pozwany mimo prawidłowego doręczenia nie stawił się na rozprawę albo nie zajął stanowiska w sprawie.
k.p.c. art. 505 § 37
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym umarza się w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu, ponieważ trzyletni termin przedawnienia upłynął przed wniesieniem pozwu. • Wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym, które zakończyło się umorzeniem z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, nie przerywa biegu terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym przerywa bieg terminu przedawnienia, nawet jeśli postępowanie zostało umorzone.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku zaocznego może nastąpić tylko wówczas, gdy Sąd rozpoznający sprawę, nie ma żadnych uzasadnionych wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie. • Niezależnie bowiem od ustalenia podstawy faktycznej Sąd jest zawsze zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • Negatywny natomiast wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwa, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 kpc • po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • sąd ma obowiązek z urzędu – czyli bez zarzutu, czy wniosku ze strony konsumenta - zbadać, czy dług jest przedawniony i jeśli doszło do przedawnienia – powództwo co do zasady oddalić. • Stanowisko zaprezentowane w tej uchwale budzi bowiem wątpliwości nie tylko tutejszego Sądu, ale też nie spotkało się z aprobatą innych sądów • Zdaniem Sądu orzekającego w niniejszym składzie, wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym, które zakończyło się umorzeniem postępowania wskutek nieusunięcia braków formalnych pozwu nie może skutkować przerwaniem biegu przedawnienia. • każdy przypadek formalnego zakończenia postępowania (a więc zwrot pozwu, odrzucenie pozwu oraz umorzenie postępowania) prowadzi do nieistnienia skutku materialnoprawnego w postaci przerwania biegu przedawnienia tego roszczenia w trybie art. […]
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego oraz obowiązek sądu badania przedawnienia z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania w EPU z powodu braków formalnych i może być odmiennie interpretowane w przypadku innych przyczyn zakończenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest pilnowanie terminów i formalności w postępowaniu sądowym, nawet w przypadku elektronicznego postępowania upominawczego, które często jest postrzegane jako prostsze. Pokazuje też, że sąd może działać z urzędu na korzyść konsumenta.
“EPU nie zawsze przerywa bieg przedawnienia – sąd oddalił pozew mimo braku zarzutu!”
Dane finansowe
WPS: 598 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.