I C 516/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. K. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 28 września 2016 r. (sygn. akt VI C 580/16), który zasądził od niej na rzecz pozwanego R. Ś. kwotę 617 zł tytułem kosztów postępowania. Powódka podnosiła, że kwotę tę zapłaciła pozwanemu przelewem w dniu 15 lutego 2017 r., mimo to pozwany skierował sprawę do egzekucji. Pozwany R. Ś. początkowo wniósł o oddalenie powództwa, jednak później cofnął wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a komornik umorzył postępowanie. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym potwierdzenie przelewu, ustalił, że powódka faktycznie uiściła zasądzoną kwotę 617 zł na rzecz pozwanego przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego. W związku z tym, zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd uznał, że nastąpiło zdarzenie (spełnienie świadczenia), wskutek którego zobowiązanie wygasło i nie może być egzekwowane. W konsekwencji, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie pkt II wyroku, a także zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdza zasadę, że dobrowolne spełnienie świadczenia przed egzekucją uzasadnia pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła przed wszczęciem egzekucji, a wierzyciel mimo to ją wszczął.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest zasadne, gdy dłużnik dobrowolnie spełnił świadczenie objęte tytułem przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dobrowolne spełnienie świadczenia przez dłużnika przed wszczęciem egzekucji stanowi zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło i nie może być egzekwowane, co uzasadnia pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Czy cofnięcie wniosku egzekucyjnego przez wierzyciela tworzy sytuację analogiczną do cofnięcia pozwu?
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku egzekucyjnego nie pozbawia możliwości ponownego wszczęcia postępowania, ale nie przekreśla możliwości dochodzenia roszczenia w drodze powództwa opozycyjnego, jeśli świadczenie zostało już spełnione.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do stanowiska SN, że powództwo opozycyjne jest niedopuszczalne w części, w której wykonalność tytułu wygasła na skutek jego zrealizowania. Cofnięcie wniosku egzekucyjnego, podobnie jak cofnięcie pozwu, nie wywołuje skutków prawnych, ale nie może być wykorzystane do obejścia faktu spełnienia świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 191
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość dochodzenia kilku roszczeń jednym pozwem, wskazując na niedopuszczalność łączenia sprawy o pozbawienie wykonalności z zapłatą.
k.p.c. art. 203 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobrowolne spełnienie świadczenia przez dłużnika przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego. • Istnienie zdarzenia (zapłata) powodującego wygaśnięcie zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Pozwany R. Ś. wniósł o oddalenie powództwa. • Pozwany R. Ś. cofnął wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, co nie przekreślało możliwości dochodzenia roszczenia przez powódkę.
Godne uwagi sformułowania
Dłużnik przez dobrowolną wpłatę spełniła świadczenie z tego tytułu. • Wierzyciel przy cofnięciu wniosku egzekucyjnego nie zaznaczył, że roszczenie zostało spełnione.
Skład orzekający
Marek Dziwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdza zasadę, że dobrowolne spełnienie świadczenia przed egzekucją uzasadnia pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła przed wszczęciem egzekucji, a wierzyciel mimo to ją wszczął.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa cywilnego dotyczącą egzekucji i spełnienia świadczenia, co jest istotne dla praktyków.
“Zapłaciłeś dług, a mimo to wszczęto egzekucję? Sąd wyjaśnia, jak odzyskać pieniądze.”
Dane finansowe
WPS: 617 PLN
zwrot kosztów procesu: 335 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.