I C 511/19Bled medyczny uszkodzenie dróg żółciowych zasądzone zadośćuczynienie

Powód W. L. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. oraz (...) Szpitalowi (...) im. dr. W. B. w G., domagając się zasądzenia kwoty 250 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę, 984,15 zł odszkodowania za koszty leczenia, stałej renty oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanych na przyszłość. Powód podniósł, że podczas planowego zabiegu laparoskopowej cholecystektomii w dniu 1 czerwca 2018 r. doszło do uszkodzenia dróg żółciowych, co skutkowało pogorszeniem stanu zdrowia, koniecznością dalszych zabiegów operacyjnych i powikłań, w tym zapalenia otrzewnej i niewydolności nerek. Powód zarzucił również brak uzyskania świadomej zgody na zabieg, wskazując na nieczytelność formularzy i niepełne informacje udzielone przez lekarzy. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, kwestionując zarówno zasadę odpowiedzialności, jak i wysokość roszczeń. Sąd, opierając się na dokumentacji medycznej, zeznaniach świadków oraz opinii biegłych, ustalił, że personel medyczny pozwanego szpitala dopuścił się błędu medycznego poprzez dwukrotne przecięcie dróg żółciowych podczas zabiegu, co było niezgodne z zasadami sztuki lekarskiej. Dodatkowo, zaniechania w okresie pooperacyjnym, takie jak brak regularnych badań fizykalnych i opóźnienie w diagnostyce, przyczyniły się do rozwoju poważnych powikłań. Sąd uznał, że zgoda powoda na zabieg nie była "uświadomiona", a działania personelu medycznego wypełniły przesłanki błędu w sztuce medycznej. W konsekwencji, zasądzono od pozwanych in solidum kwotę 250 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 63%, oraz kwotę 871,16 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia. Żądanie renty oraz ustalenia odpowiedzialności na przyszłość zostało oddalone z uwagi na brak wykazania zwiększonych potrzeb lub zmniejszenia widoków na przyszłość oraz zakończenie procesu leczenia.

Zagadnienia prawne (5)