I C 440/19

Sprawa dotyczyła roszczenia odszkodawczego współwłaścicieli samochodu osobowego O. za uszkodzenia powstałe w wyniku koszenia trawy przez firmę pozwanego. Powód A. Ł. zaparkował pojazd w pobliżu nasypu ziemnego, a następnie udał się do domu. Po powrocie stwierdził, że samochód jest ubrudzony trawą i piaskiem, a na szybie i masce pojawiły się odpryski. Sąd analizował zeznania świadków, w tym pracownika firmy koszącej, oraz opinię biegłego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy pojazd był odpowiednio zabezpieczony podczas koszenia. Sąd uznał, że nie był, co doprowadziło do uszkodzeń. Argumentacja sądu opierała się na tym, że profesjonalna firma zajmująca się koszeniem powinna znać ryzyko związane z odrzutem ciał stałych i zastosować odpowiednie zabezpieczenia lub inną metodę pracy. Pozwany nie wykazał, aby takie zabezpieczenia zostały zastosowane. Sąd oparł się na opinii biegłego M. Z., która ustaliła koszt przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego na 5786,23 zł, uwzględniając specyficzny stan pojazdu po tuningu. Roszczenie zostało uwzględnione w tej wysokości, podzielone po połowie między współwłaścicieli. Podstawą prawną były art. 197 k.c. w zw. z art. 415 k.c. i art. 455 k.c. Sąd oddalił powództwo w części przekraczającej ustaloną szkodę. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Zagadnienia prawne (3)