I C 437/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka W. S. domagała się od pozwanego ubezpieczyciela zasądzenia kwot z tytułu odszkodowania za uszkodzony w wypadku ciągnik rolniczy, utraconych korzyści oraz kosztów najmu pojazdu zastępczego. Sąd Okręgowy w Częstochowie, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego i dokumentów, ustalił, że odpowiedzialność pozwanego była bezsporna. Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 2 815 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za naprawę ciągnika, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była niższa niż uzasadniony koszt naprawy. W pełni uwzględniono żądanie dotyczące kosztów najmu pojazdu zastępczego w kwocie 6 000 zł, odrzucając argument pozwanego o wykonaniu usługi przed zgłoszeniem szkody. Sąd ustalił również odszkodowanie za utracone korzyści z tytułu niemożności wykonania umowy o wykaszanie trawy na kwotę 38 587 zł, uwzględniając przy tym proporcjonalnie koszty uzyskania przychodu przez powódkę. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody komunikacyjnej, nawet jeśli umowa została zawarta przed zgłoszeniem szkody. Sposób ustalania utraconych korzyści w działalności gospodarczej z uwzględnieniem kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji uszkodzenia pojazdu specjalistycznego (ciągnik rolniczy) i jego wpływu na działalność gospodarczą.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość uzasadnionego odszkodowania za naprawę uszkodzonego w wypadku ciągnika rolniczego, gdy ubezpieczyciel wypłacił kwotę niższą niż kosztorys naprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził różnicę między uzasadnionym kosztem naprawy (ustalonym przez biegłego) a kwotą wypłaconą przez ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił rzeczywisty uzasadniony koszt naprawy, uwzględniając wszystkie niezbędne prace i części.
Czy poszkodowanemu przysługuje zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, jeśli umowa najmu została zawarta przed datą zgłoszenia szkody ubezpieczycielowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poszkodowanemu przysługuje zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, nawet jeśli umowa została zawarta przed zgłoszeniem szkody, o ile najem pozostaje w związku przyczynowym ze szkodą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wypłaty była niezasadna, ponieważ wynajem był bezpośrednim następstwem szkody, a stawka i czas najmu były uzasadnione.
Jak ustalić wysokość odszkodowania za utracone korzyści, gdy poszkodowany prowadzi działalność gospodarczą i nie mógł wywiązać się z umowy z powodu uszkodzenia sprzętu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił odszkodowanie za utracone korzyści, uwzględniając przychód z niezrealizowanego zlecenia, ale pomniejszając go o proporcjonalne koszty uzyskania przychodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za rzeczywistą, ustalił potencjalny przychód, a następnie obliczył należne odszkodowanie, stosując proporcjonalne koszty prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie zeznań podatkowych powódki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do dochodzenia odszkodowania za poniesioną szkodę i utracone korzyści.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa nakazania pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Dotyczy sposobu i zakresu naprawienia szkody.
k.c. art. 455 § § 1
Kodeks cywilny
Określa wymagalność świadczenia.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
u.u.o. art. 14 § 1 i 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Wyjątki od zasady wymagalności świadczenia.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenie wysokości roszczenia przy niemożności ścisłego udowodnienia.
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wykroczenia drogowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony koszt naprawy ciągnika przekracza kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela. • Najem pojazdu zastępczego był konieczny i pozostawał w związku przyczynowym ze szkodą, mimo zawarcia umowy przed zgłoszeniem szkody. • Powódka poniosła realne utracone korzyści z powodu niemożności wykonania zlecenia, co należy uwzględnić przy ustalaniu odszkodowania. • Odsetki za opóźnienie należą się od dnia, w którym ubezpieczyciel powinien był wypłacić świadczenie po zgłoszeniu szkody.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego jest bezzasadne, ponieważ umowa została zawarta przed datą zgłoszenia szkody. • Umowa zlecenia na wykaszanie trawy miała charakter pozorny i została sporządzona na potrzeby procesu. • Wypłacona kwota odszkodowania za naprawę pojazdu wyczerpuje roszczenie powódki.
Godne uwagi sformułowania
Odmowa wypłaty kwoty 6 000 zł z tytułu wynajmu pojazdu za okres od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 26 maja 2017 roku, była niezasadna. • Oczywistym jest, że wynajem ciągnika dotyczył okresu po zaistnieniu szkody w wyniku kolizji z dnia 6 maja 2017 roku i pozostawał w związku przyczynowym z tą kolizją, był jej następstwem. • Idąc tokiem rozumowania pozwanego, to poszkodowanemu nie należałoby się odszkodowanie za uszkodzenia pojazdu, bo szkoda nastąpiła przecież w momencie kolizji, a zatem przed jej zgłoszeniem ubezpieczycielowi.
Skład orzekający
Katarzyna Sidyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody komunikacyjnej, nawet jeśli umowa została zawarta przed zgłoszeniem szkody. Sposób ustalania utraconych korzyści w działalności gospodarczej z uwzględnieniem kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uszkodzenia pojazdu specjalistycznego (ciągnik rolniczy) i jego wpływu na działalność gospodarczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z odszkodowaniami po szkodach komunikacyjnych, w tym zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego i utraconych korzyści w działalności gospodarczej, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy ubezpieczyciel zapłaci za wynajem ciągnika, nawet jeśli umowa była zawarta przed zgłoszeniem szkody?”
Dane finansowe
WPS: 120 275,26 PLN
odszkodowanie za naprawę: 2815 PLN
utracone korzyści: 38 587 PLN
koszty najmu pojazdu zastępczego: 6000 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.