I C 354/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę przeciwko A. S. Sąd próbował doręczyć pozew pozwanemu na adres wskazany w pozwie, jednak korespondencja wróciła jako niedostarczona z powodu nieprawidłowego adresu. Pełnomocnik powoda został zobowiązany do doręczenia pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika lub wskazania aktualnego adresu. Po bezskutecznych próbach doręczenia i oddaleniu wniosku o wydłużenie terminu, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 139 § 2 kpc. Mimo kolejnych prób ustalenia adresu i doręczenia, korespondencja nadal wracała jako niedostarczona. W związku z brakiem skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 kpc, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku bezskuteczności doręczeń oraz terminów procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i braku wniosku o podjęcie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od dnia jego uprawomocnienia. Złożenie bezzasadnego wniosku o podjęcie postępowania nie tamuje umorzenia.
Czy termin wskazany w art. 139 § 1 kpc może być wydłużony na wniosek strony?
Odpowiedź sądu
Nie, termin wskazany w art. 139 § 1 kpc jest terminem ustawowym i nie może być na wniosek strony wydłużony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin 2-miesięczny przewidziany w art. 139 § 1 kpc jest terminem ustawowym, a zatem nie może być na wniosek strony wydłużony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 182 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 §1 pkt 5 i 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, gdy doręczenie postanowienia lub zarządzenia sądu nie mogło nastąpić z przyczyn niezależnych od sądu.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku bezskuteczności doręczenia z powodu nieprawidłowego adresu, sąd może zobowiązać stronę do wskazania nowego adresu lub doręczenia przez komornika.
k.p.c. art. 139 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie wskaże nowego adresu lub nie poda dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie, sąd zawiesza postępowanie.
k.p.c. art. 208
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy organizacji sprawy, a nie etapu doręczenia pozwu.
k.p.c. art. 148 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość umorzenia postępowania w przypadku braku skutecznego wniosku o jego podjęcie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność doręczenia pozwu z powodu nieprawidłowego adresu pozwanego. • Brak skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie. • Termin do podjęcia postępowania zawieszonego na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc jest terminem ustawowym i liczy się od daty postanowienia o zawieszeniu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wydłużenie terminu do doręczenia korespondencji. • Wniosek o zobowiązanie do wskazania nowego adresu pozwanego po zawieszeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
termin ustawowy, a zatem nie może być na wniosek strony wydłużony • sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 §1 pkt 5 i 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania • złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania
Skład orzekający
Izabela Maruchacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku bezskuteczności doręczeń oraz terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i braku wniosku o podjęcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem i zawieszeniem postępowania, co jest typowe dla wielu spraw cywilnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.