I C 354/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód N. M. wniósł pozew o zapłatę 1150 zł przeciwko P. P., domagając się zwrotu zaliczki wpłaconej na poczet wykonania stolika kawowego. Strony zawarły umowę o dzieło, której przedmiotem było wykonanie stolika w stylu loft. Powód wpłacił zaliczkę w wysokości 1150 zł. Po otrzymaniu stolika, powód zgłosił szereg zastrzeżeń dotyczących jakości wykonania, m.in. pęcherze powietrzne w żywicy, widoczne elementy konstrukcji, niedokończone wykończenie nóg stolika oraz brak systemu otwierania szuflady. Pozwany podjął próby poprawienia wad, jednak powód ostatecznie nie odebrał stolika i zażądał zwrotu pieniędzy. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym dokumenty i zeznania powoda, stwierdził, że powód nie przedstawił dowodów pozwalających na ustalenie szczegółowej treści umowy ani na ocenę prawidłowości wykonanych prac. Sąd podkreślił, że wady zgłaszane przez powoda, nawet jeśli istnieją, nie wpływają na funkcjonalność mebla, a jedynie na jego estetykę. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego dotyczącymi rękojmi przy sprzedaży (art. 560 § 4 kc), kupujący nie może odstąpić od umowy, jeżeli wada jest nieistotna. Sąd uznał, że wskazane przez powoda wady nie mają charakteru istotnych, ponieważ nie wyłączają normalnego korzystania z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem. Brak było również podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, gdyż powód nie wykazał konieczności jego powołania i nie zgłosił takiego wniosku. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione i niezasadne, a także oddalił wniosek powoda o zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że wady estetyczne dzieła, które nie wpływają na jego funkcjonalność, nie stanowią podstawy do odstąpienia od umowy o dzieło.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju dzieła (mebel na zamówienie). Ocena istotności wady jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wady wykonanego stolika kawowego mają charakter istotny, uzasadniający odstąpienie od umowy o dzieło i żądanie zwrotu zapłaconej zaliczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wady wykonanego stolika kawowego nie miały charakteru istotnego, ponieważ nie wpływały na jego funkcjonalność, a jedynie na estetykę, co nie uzasadnia odstąpienia od umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie udowodnił istotności wad dzieła. Wady zgłaszane przez powoda dotyczyły głównie estetyki, a nie funkcjonalności mebla, który był zdatny do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. Brak było podstaw do przyjęcia, że wady wyłączały normalne korzystanie z rzeczy lub sprzeciwiały się wyraźnie umowie w stopniu istotnym.
Na kim spoczywa ciężar udowodnienia istotności wad dzieła w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia istotności wad dzieła spoczywa na powodzie, który dochodzi roszczenia z tego tytułu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 6 kc, to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia faktów, z których wywodzi skutki prawne, w tym istotności wad dzieła. Powód nie zgłosił wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, który mógłby pomóc w ocenie wad.
Czy sąd może zastąpić dowód z opinii biegłego innymi środkami dowodowymi przy ocenie wad dzieła?
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku gdy rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych, dowód z opinii biegłego jest koniecznością i nie można go zastąpić innymi środkami dowodowymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że dowód z opinii biegłego jest niezbędny do wyjaśnienia wątpliwości wymagających wiedzy specjalistycznej, a jego wynik nie może być zastąpiony innymi dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Zasada ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wskazania dowodów przez strony.
k.c. art. 638 § 1
Kodeks cywilny
Stosowanie przepisów o rękojmi przy sprzedaży do odpowiedzialności za wady dzieła.
k.c. art. 560 § 1
Kodeks cywilny
Prawo kupującego do odstąpienia od umowy w przypadku wady rzeczy.
k.c. art. 560 § 4
Kodeks cywilny
Wyłączenie prawa odstąpienia od umowy w przypadku wady nieistotnej.
k.c. art. 556 § 1
Kodeks cywilny
Definicja wady fizycznej rzeczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek orzeczenia o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady wykonanego stolika miały charakter jedynie estetyczny, a nie funkcjonalny. • Powód nie udowodnił istotności wad dzieła. • Brak było podstaw do odstąpienia od umowy o dzieło z uwagi na nieistotność wad.
Odrzucone argumenty
Stolik został wykonany wadliwie, co uzasadnia żądanie zwrotu zaliczki. • Wady stolika uniemożliwiają jego prawidłowe użytkowanie.
Godne uwagi sformułowania
brak jest możliwości oceny prawidłowości zastosowanego systemu otwierania szuflady czy też jakości użytej żywicy, co wymaga wiadomości specjalnych • podnoszone przez powoda N. M. wady, przy założeniu ich istnienia, a których istnienie pozwany P. P. kwestionuje, są wadami istotnymi, a tylko takie wady uzasadniają odstąpienie od umowy. • brak jest okoliczności uzasadniających przyjęcie, że wskazywane przez powoda wady wpływają na funkcjonalność produktu, a jedynie pogarszają estetykę produktu.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że wady estetyczne dzieła, które nie wpływają na jego funkcjonalność, nie stanowią podstawy do odstąpienia od umowy o dzieło."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju dzieła (mebel na zamówienie). Ocena istotności wady jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z umowami o dzieło i rękojmią, szczególnie w kontekście oceny wad i ich istotności, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Wady estetyczne stolika nie wystarczą do zwrotu pieniędzy? Sąd wyjaśnia, kiedy można odstąpić od umowy o dzieło.”
Dane finansowe
WPS: 1150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.