I C 346/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, domagał się zasądzenia od pozwanej J. Ś. kwoty 333,84 zł wraz z odsetkami, która wynikała z umowy pożyczki zawartej z poprzednim wierzycielem i nabytej przez powoda na mocy umowy przelewu. Pozwana w odpowiedzi na pozew uznała powództwo w całości, wskazując, że spłaciła dochodzoną wierzytelność wraz z opłatą od pozwu, dołączając potwierdzenia przelewu. Sąd ustalił, że pozwana nie wywiązała się z obowiązku zwrotu pożyczki, ale następnie dokonała przelewu na kwotę 333,84 zł tytułem spłaty zadłużenia oraz 30 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej. Sąd uznał, że uznanie powództwa przez pozwaną nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Ponieważ pozwana spłaciła kwotę główną, sąd oddalił powództwo w tym zakresie. Jednakże, z uwagi na fakt, że pozwana nie uiściła odsetek, sąd skapitalizował żądane przez powoda odsetki za okres od daty wniesienia pozwu do dnia spłaty, zasądzając ostatecznie kwotę 6,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 sierpnia 2018 roku. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, obciążając pozwaną kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, z uwzględnieniem dokonanej przez nią wpłaty na opłatę sądową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po spłaceniu przez pozwanego kwoty głównej zadłużenia, ale przed uregulowaniem odsetek, sąd powinien zasądzić odsetki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zasądzić skapitalizowane odsetki, nawet jeśli kwota główna została spłacona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo spłaty kwoty głównej przez pozwaną, nieuregulowanie odsetek uzasadnia zasądzenie skapitalizowanej kwoty odsetek wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi od dnia spłaty.
Jakie są skutki uznania powództwa przez pozwanego, który w trakcie postępowania spłacił dochodzone roszczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uznanie powództwa jest skuteczne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W przypadku spłaty długu w trakcie procesu, powództwo w zakresie kwoty głównej podlega oddaleniu, ale sąd orzeka o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwaną nie było sprzeczne z prawem. Ponieważ pozwana spłaciła kwotę główną, powództwo w tym zakresie zostało oddalone. Sąd obciążył pozwaną kosztami procesu, uwzględniając jednak jej wpłatę na opłatę sądową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zasądzającemu roszczenie uznane przez pozwanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznał za przyznane okoliczności faktyczne, których strony nie kwestionowały.
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie badał, czy roszczenie rzeczywiście przysługuje stronie powodowej, opierając się na uznaniu powództwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Skład orzekający
Ewa Sotko-Polak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
WPS: 333,84 PLN
odsetki: 6,34 PLN
koszty postępowania: 77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.