I C 328/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. G. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE) nr (...) z dnia 9 marca 2012 r., wydanego przez (...) S.A. z siedzibą w W., zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 11 września 2012 r. (sygn. akt VII Co 4071/12) oraz postanowieniem z dnia 1 lipca 2013 r. (sygn. akt VII Co 2294/13) na rzecz (...) S.A. w W. Powód argumentował, że roszczenie wynikające z BTE przedawniło się z dniem 1 lipca 2013 r., ponieważ termin przedawnienia BTE wynosi trzy lata i biegnie od daty uzyskania klauzuli wykonalności. Wskazał również, że postępowania egzekucyjne wszczęte na podstawie tego tytułu zostały umorzone z mocy prawa lub na podstawie art. 823 kpc, a umorzenia te nie przerwały biegu przedawnienia. Pozwany (...) S.A. wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że celem powoda jest obstrukcja postępowania egzekucyjnego i że zarzut przedawnienia nie przysługuje mu jako dłużnikowi rzeczowemu odpowiadającemu z nieruchomości obciążonej hipoteką. Sąd Okręgowy w Gdańsku, analizując stan faktyczny i argumenty stron, ustalił, że postępowania egzekucyjne były wielokrotnie umarzane, a ostatnie wszczęcie egzekucji nastąpiło po upływie terminu przedawnienia. Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc, w tym umorzenie ex lege, nie przerywa biegu przedawnienia, a złożony wniosek o wszczęcie egzekucji nie wywołuje już żadnych skutków prawnych w tym zakresie. Sąd podkreślił, że termin przedawnienia dla roszczeń stwierdzonych BTE wynosi 3 lata (zgodnie z art. 118 kc dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą), a nie 10 lat, jak w przypadku orzeczeń sądowych (art. 125 § 1 kc). W związku z tym, sąd uznał zarzut przedawnienia za zasadny i pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 27.000 zł tytułem opłaty od pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego dla biegu przedawnienia roszczeń ze stwierdzonych bankowych tytułów egzekucyjnych oraz termin przedawnienia takich roszczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc i przedawnienia BTE. Nie dotyczy sytuacji, gdy tytułem jest prawomocne orzeczenie sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia stwierdzonego bankowym tytułem egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc, w tym umorzenie ex lege, nie przerywa biegu terminu przedawnienia roszczenia stwierdzonego bankowym tytułem egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wywołuje skutków prawnych w zakresie przerwania biegu przedawnienia. Termin przedawnienia dla BTE wynosi 3 lata i biegnie od daty nadania klauzuli wykonalności.
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia stwierdzonego bankowym tytułem egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trzy lata, licząc od daty nadania klauzuli wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w przypadku bankowego tytułu egzekucyjnego, który nie jest orzeczeniem sądu, zastosowanie ma ogólny termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą (art. 118 kc), wynoszący 3 lata. Termin ten nie jest wydłużany do 10 lat, jak w przypadku orzeczeń sądowych.
Czy hipoteka zabezpieczająca wierzytelność chroni wierzyciela przed skutkami przedawnienia roszczenia głównego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Hipoteka chroni wierzyciela przed skutkami przedawnienia wierzytelności w zakresie zaspokojenia z nieruchomości, ale nie wpływa na możliwość egzekwowania roszczenia na podstawie przedawnionego tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece dotyczy przedawnienia wierzytelności, a nie przedawnienia tytułu wykonawczego. Wierzyciel hipoteczny może dochodzić zaspokojenia z nieruchomości, ale nie może egzekwować przedawnionego roszczenia na podstawie samego BTE.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S. A. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane, np. przedawnienie.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § 2
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem egzekucyjnym.
k.c. art. 125 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu przedawnia się z upływem lat dziesięciu.
k.p.c. art. 182 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie do skutków prawnych umorzenia egzekucji sądowej ex lege.
ukwh art. 77
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do zaspokojenia z nieruchomości.
k.p.c. art. 98 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę.
uksc art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie przeciwnika kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia wynikającego z bankowego tytułu egzekucyjnego. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc nie przerywa biegu przedawnienia. • Trzyletni termin przedawnienia dla bankowego tytułu egzekucyjnego biegnie od daty nadania klauzuli wykonalności.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia nie przysługuje powodowi jako dłużnikowi rzeczowemu. • Hipoteka zabezpieczająca wierzytelność chroni przed skutkami przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Pozbawia wykonalności w całości tytuł wykonawczy, stanowiący bankowy tytuł egzekucyjny • Okres przedawnienia BTE wynosi trzy lata i biegnie od daty uzyskania klauzuli wykonalności • Złożone przez stronę pozwaną wnioski o wszczęcie postępowania egzekucyjnego zgodnie z art. 823 kpc (...) nie zaskutkowały przerwaniem biegu terminu przedawnienia.
Skład orzekający
Mariusz Bartnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego dla biegu przedawnienia roszczeń ze stwierdzonych bankowych tytułów egzekucyjnych oraz termin przedawnienia takich roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc i przedawnienia BTE. Nie dotyczy sytuacji, gdy tytułem jest prawomocne orzeczenie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest śledzenie terminów przedawnienia i skutków umorzenia postępowań egzekucyjnych, nawet gdy istnieje zabezpieczenie hipoteczne. Pokazuje też pułapki związane z bankowymi tytułami egzekucyjnymi.
“Bankowy tytuł egzekucyjny przedawniony mimo hipoteki? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 540 000 PLN
koszty sądowe: 27 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.