Orzeczenie · 2022-12-30

I C 289/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Miejsce
Pisz
Data
2022-12-30
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkazwrot pieniędzyumowarodzinaprzedawnieniekoszty procesuUSD

Sprawa dotyczyła żądania zwrotu pożyczki w kwocie 12 300 dolarów amerykańskich, udzielonej przez powodów R. S. i B. S. pozwanej M. S. (1) w dniu 5 października 2008 roku. Powodowie twierdzili, że środki te były potrzebne pozwanej na pokrycie poręczenia majątkowego dla jej męża, który był tymczasowo aresztowany. Pozwana zaprzeczyła zawarciu umowy pożyczki, argumentując, że były to rozliczenia rodzinne, i podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Rejonowy w Piszu, po analizie materiału dowodowego, uznał, że umowa pożyczki została skutecznie zawarta. Ustalono, że pozwana zwróciła się do powodów o pożyczkę podczas wideorozmowy, a powodowie przelali kwotę 13 300 USD (z czego 12 300 USD stanowiło przedmiot pożyczki) na jej rachunek. Sąd oparł się na zeznaniach świadków (rodziny powodów) oraz na dowodzie przelewu, a także na fakcie, że pozwana przyznała otrzymanie środków. Zarzut przedawnienia został oddalony, ponieważ sąd ustalił, że roszczenie stało się wymagalne 21 grudnia 2015 roku, a pozew został złożony 29 września 2021 roku, co mieściło się w terminie przedawnienia, uwzględniając zmiany w przepisach Kodeksu cywilnego. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 12 300 USD z odsetkami oraz koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie istnienia umowy pożyczki na podstawie dowodów pośrednich i zeznań świadków, a także interpretacja przepisów o przedawnieniu w kontekście zmian w Kodeksie cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny sprawy, dotyczący relacji rodzinnych i specyficznych okoliczności udzielenia pożyczki.

Zagadnienia prawne (3)

Czy doszło do zawarcia umowy pożyczki między stronami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że umowa pożyczki została zawarta.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków, dowodzie przelewu oraz przyznaniu przez pozwaną otrzymania środków, uznając, że wszystkie elementy umowy pożyczki zostały spełnione.

Czy roszczenie o zwrot pożyczki uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił zarzut przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że roszczenie stało się wymagalne w grudniu 2015 roku, a pozew został wniesiony we wrześniu 2021 roku, co mieściło się w terminie przedawnienia, uwzględniając przepisy przejściowe dotyczące zmian w Kodeksie cywilnym.

Czy przekazanie środków pieniężnych stanowiło umowę pożyczki, czy rozliczenia rodzinne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że stanowiło to umowę pożyczki.

Uzasadnienie

Pozwana nie przedstawiła dowodów na poparcie twierdzenia o rozliczeniach rodzinnych, a jej twierdzenia były sprzeczne z dowodami przedstawionymi przez powodów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
powodowie R. S. i B. S.

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznapowód
B. S.osoba_fizycznapowód
M. S. (1)osoba_fizycznapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

Pomocnicze

k.c. art. 720 § § 2

Kodeks cywilny

W brzmieniu obowiązującym w dacie rzekomego zawarcia umowy, wymagał stwierdzenia umowy pismem przy wartości pożyczki przekraczającej 500 złotych.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ogólna zasada rozkładu ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym.

k.c. art. 65 § § 1

Kodeks cywilny

Umożliwia ustalenie rzeczywistego znaczenia i woli stron umowy na podstawie jej treści.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące terminu przedawnienia roszczeń, w tym zmiany wprowadzone ustawą z dnia 13 kwietnia 2018 r.

k.c. art. 123 § § 1

Kodeks cywilny

Czynność polegająca na wniesieniu pozwu przerywa bieg terminu przedawnienia.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie ustnej umowy pożyczki potwierdzone zeznaniami świadków i dowodem przelewu. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu ze względu na termin wniesienia pozwu i przepisy przejściowe. • Przekazanie środków miało charakter pożyczki, a nie rozliczeń rodzinnych.

Odrzucone argumenty

Brak zawarcia umowy pożyczki. • Przekazanie środków jako rozliczenia rodzinne. • Przedawnienie roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

„za karę nie odda powodom pieniędzy” • „nie budzi wątpliwości Sądu, iż pisemnym potwierdzeniem zawarcia przez strony przedmiotowej umowy pożyczki jest załączony do akt sprawy dowód przelewu” • „Pozwana nie przedstawiła żadnych dowodów na potwierdzenie, że przedmiotowe środki otrzymała od powodów w ramach wzajemnych rodzinnych rozliczeń, nie zaś w ramach umowy pożyczki.”

Skład orzekający

Anna Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie istnienia umowy pożyczki na podstawie dowodów pośrednich i zeznań świadków, a także interpretacja przepisów o przedawnieniu w kontekście zmian w Kodeksie cywilnym."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, dotyczący relacji rodzinnych i specyficznych okoliczności udzielenia pożyczki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może ustalić istnienie umowy pożyczki nawet w sytuacji braku pisemnej umowy, opierając się na innych dowodach, co jest częstym problemem w praktyce. Dodatkowo, kwestia przedawnienia i jego interpretacja w świetle zmian prawnych dodaje jej wartości.

Pożyczyłeś pieniądze rodzinie? Sąd może uznać to za umowę, nawet bez pisma!

Dane finansowe

WPS: 12 300 USD

pożyczka: 12 300 PLN

zwrot kosztów procesu: 5950 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst