I C 284/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód O. w G. wniósł pozew o zapłatę 1165,24 zł wraz z odsetkami, który następnie sprecyzował do kwoty 540,12 zł wraz z odsetkami, po tym jak pozwany P. G. dokonał częściowych spłat w łącznej kwocie 780 zł. Pozwany nie kwestionował zasadności roszczenia, przyznając swoje zobowiązanie wynikające z umowy pożyczki nr (...) z dnia 2.12.2013r., ale wskazywał na swoją złą sytuację finansową i możliwość spłat w ograniczonym zakresie. Sąd, opierając się na umowie pożyczki, dowodach wpłat i pismach stron, ustalił, że pozwany nie spłacił całości zobowiązania. Na mocy art. 354 § 1 k.c. dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią. Sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 100 kpc, wzajemnie znosząc je między stronami. Sąd wziął pod uwagę, że powód częściowo przegrał sprawę (ze względu na spłaty dokonane przez pozwanego przed wytoczeniem powództwa), a także zasady współżycia społecznego, postawę pozwanego, który mimo trudnej sytuacji finansowej stara się spłacać zadłużenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie wzajemnego zniesienia kosztów w sprawach o zapłatę, gdy pozwany częściowo spłacił dług i wykazuje wolę dalszej spłaty mimo trudnej sytuacji finansowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i finansowej pozwanego, a decyzja o kosztach jest wynikiem oceny sądu opartej na zasadach słuszności i współżycia społecznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty pozostałej kwoty pożyczki wraz z odsetkami, pomimo częściowych spłat i trudnej sytuacji finansowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty pozostałej kwoty pożyczki wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Pozwany nie kwestionował istnienia i wymagalności zobowiązania, a jedynie wskazywał na trudną sytuację finansową. Sąd uznał, że obowiązek wykonania zobowiązania wynika z treści umowy i przepisów prawa (art. 354 § 1 k.c.), a odsetki należą się na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c.
Czy w okolicznościach sprawy koszty procesu powinny zostać wzajemnie zniesione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty procesu powinny zostać wzajemnie zniesione.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę częściowe przegranie sprawy przez powoda (ze względu na spłaty dokonane przez pozwanego przed wytoczeniem powództwa), postawę pozwanego (dobrowolne spłaty mimo trudnej sytuacji finansowej) oraz zasady współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. w G. | inne | powód |
| P. G. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia przez strony ponoszenia kosztów procesu w poszczególnych instancjach lub sposobu ich poniesienia w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji, sąd bierze pod uwagę wniosek strony o zasądzenie kosztów, zasądzając je od strony przeciwnej w odpowiedniej części, lub wzajemnie je znosząc.
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymagają dowodu fakty przytoczone przez stronę przeciwko niej samej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie kwestionował istnienia i wymagalności zobowiązania. • Pozwany dokonał częściowych spłat po otrzymaniu odpisu pozwu. • Obowiązek wykonania zobowiązania wynika z treści umowy i przepisów prawa (art. 354 § 1 k.c.). • Należność odsetek wynika z art. 481 § 1 i 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie kwestionował wymagalności i zasadności roszczenia. • Wskazał na swoją złą sytuację finansową i możność spłat w ograniczonym zakresie po 100 zł miesięcznie. • Zaległość nie została uregulowana w całości. • Pozwany winien nadal spłacać ciążące na nim zobowiązanie a nie być dodatkowo obciążany, choćby słusznymi kosztami procesu, w części w której przegrał.
Skład orzekający
Marta Kołakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wzajemnego zniesienia kosztów w sprawach o zapłatę, gdy pozwany częściowo spłacił dług i wykazuje wolę dalszej spłaty mimo trudnej sytuacji finansowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i finansowej pozwanego, a decyzja o kosztach jest wynikiem oceny sądu opartej na zasadach słuszności i współżycia społecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę pożyczki, ale zawiera ciekawy element dotyczący wzajemnego zniesienia kosztów procesu ze względu na postawę pozwanego.
“Czy trudna sytuacja finansowa zwalnia z kosztów procesu? Sąd w Zambrowie podjął decyzję.”
Dane finansowe
WPS: 540,12 PLN
kwota główna: 540,12 PLN
kwota główna do odsetek: 535,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.