I C 270/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Skarbu Państwa – Starosty (...) w L. przeciwko W. J. o zapłatę kwoty 910,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi, stanowiącej nieuiszczoną należność z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości w 2013 roku. Sąd Rejonowy w Lublinie pierwotnie wydał nakaz zapłaty, jednak pozwany wniósł skuteczny sprzeciw, podnosząc zarzut braku jakichkolwiek zobowiązań finansowych wobec strony powodowej oraz wadliwości doręczeń. Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym pozwany W. J. nabył prawo wieczystego użytkowania gruntu na podstawie umowy z 2006 roku, przejmując wszelkie związane z tym prawa i obowiązki, w tym opłaty roczne. Opłata roczna została określona na kwotę 901,86 zł. Strona powodowa wykazała, że poinformowała pozwanego o obowiązku uiszczenia opłaty za 2013 rok na adres wskazany w akcie notarialnym, który był również adresem wskazanym przez pełnomocnika pozwanego w sprzeciwie. Sąd podkreślił, że pozwany od lat 2007-2013 nie uiścił dobrowolnie żadnej opłaty rocznej, a w jego stosunku zapadło już pięć nakazów zapłaty w podobnych sprawach. Wobec powyższego, sąd uznał zarzuty pozwanego za bezzasadne, a powództwo za zasadne w całości, orzekając zasądzenie należności głównej, odsetek oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na art. 98 kpc, a o opłacie sądowej na art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie obowiązku zapłaty opłat za wieczyste użytkowanie i prawidłowości doręczeń w przypadku braku reakcji pozwanego.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego zobowiązania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwanemu ciążą zobowiązania finansowe z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwanemu ciążą zobowiązania finansowe z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości, które nabył wraz z prawem.
Uzasadnienie
Pozwany nabył prawo wieczystego użytkowania gruntu wraz z obowiązkami, w tym opłatami rocznymi, co wynika z aktu notarialnego i przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Czy pozwany został prawidłowo zawiadomiony o obowiązku zapłaty i postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany został prawidłowo zawiadomiony o obowiązku zapłaty, a jego adres do doręczeń był właściwy.
Uzasadnienie
Strona powodowa poinformowała pozwanego o obowiązku zapłaty na adres wskazany w akcie notarialnym, który był również adresem wskazanym przez pełnomocnika pozwanego w sprzeciwie. Dodatkowo, wcześniejsze postępowania w podobnych sprawach potwierdzają prawidłowość doręczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Starosta (...) w L. | organ_państwowy | powód |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 238
Kodeks cywilny
Przewiduje obowiązek wnoszenia opłat za wieczyste użytkowanie.
u.g.n. art. 71
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Reguluje pobieranie pierwszej opłaty i opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego, które powinny być wnoszone przez cały okres użytkowania, w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z góry za cały rok.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obowiązek strony przegrywającej sprawę do zwrotu przeciwnikowi niezbędnych kosztów.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy zwolnienia strony powodowej z obowiązku ponoszenia opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nabył prawo użytkowania wieczystego wraz z obowiązkami, w tym opłatami rocznymi. • Adres do doręczeń pozwanego był prawidłowy. • Pozwany był informowany o obowiązku zapłaty i wcześniejsze postępowania potwierdzają jego zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Brak zobowiązań finansowych po stronie pozwanego. • Pozwany nie został prawidłowo zawiadomiony o postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
przejmując – zgodnie z § 6 umowy, wszelkie prawa i obowiązki związane z przeniesionym prawem użytkowania wieczystego. • Pozwany w okresie od 2007 roku do 2013 roku nie uiścił dobrowolnie ani jednej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. • Już ta okoliczność winna wzbudzić w pozwanym wątpliwości, co do zasadności wnoszonych przeciwko niemu na przestrzeni lat 2007-2012 pozwów o zapłatę.
Skład orzekający
Teresa Mertuszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku zapłaty opłat za wieczyste użytkowanie i prawidłowości doręczeń w przypadku braku reakcji pozwanego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego zobowiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowo proceduralny i finansowy, dotyczący rutynowego egzekwowania należności z tytułu wieczystego użytkowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 910,66 PLN
należność z tytułu wieczystego użytkowania: 910,66 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
opłata sądowa: 30 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.