I C 2595/24Oddalenie powództwa nabycie wierzytelności

W niniejszej sprawie powódka (...) Ltd. dochodziła zasądzenia od pozwanej X. D. kwoty 11997,02 zł wraz z odsetkami, powołując się na umowę przelewu wierzytelności. Sąd pierwszej instancji ustalił, że strony zawarły ramową umowę przelewu wierzytelności, a następnie porozumienie nr 81 do tej umowy. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia okazał się zarzut pozwanej dotyczący niewykazania przez powódkę nabycia wierzytelności. Sąd podzielił ten zarzut, wskazując, że dołączony do pozwu dokument potwierdzający nabycie wierzytelności był jedynie kserokopią wyciągu, a pełnomocnik powoda, będący adwokatem, nie miał uprawnień do poświadczania zgodności z oryginałem takich wyciągów w rozumieniu art. 129 § 2 kpc. Sąd podkreślił, że kompetencje pełnomocnika w tym zakresie są ograniczone i nie obejmują sporządzania wyciągów dokumentów, co jest domeną notariusza. W związku z tym dowód zaoferowany przez powódkę na fakt nabycia wierzytelności nie został uznany za skuteczny. Sąd oddalił również zarzut nieważności umowy przelewu, wskazując, że przepisy ustawy o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania lichwie, na które powoływała się pozwana, nie miały zastosowania do umowy zawartej przed wejściem w życie tych przepisów. Zarzut braku legitymacji biernej również nie został uwzględniony, gdyż sąd wskazał, że samo nieudowodnienie przez powoda faktów uzasadniających roszczenie nie przesądza o nieistnieniu stosunku prawnego. W konsekwencji, z powodu niewykazania przez powódkę nabycia wierzytelności, powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający