Orzeczenie · 2025-11-04

I C 204/25

Sąd

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Miejsce

Ciechanów

Data

2025-11-04

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

fundusz inwestycyjnycesja wierzytelnościlegitymacja czynnaumowa pożyczkikoszty procesuelektroniczne postępowanie upominawcze

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód E. Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. K. kwoty 12443,03 zł wraz z odsetkami, kontynuując postępowanie z elektronicznego postępowania upominawczego. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając m.in. brak legitymacji czynnej powoda, nieudowodnienie roszczenia co do zasady i wysokości oraz brak wymagalności. Powód cofnął powództwo co do kwoty 2000,00 zł, wskazując, że pozwana dokonała wpłat na poczet zadłużenia, a następnie doprecyzował, że wpłaty te zaliczono na koszty sądowe. Sąd ustalił, że M. K. zawarła umowę pożyczki na kwotę 8000,00 zł z (...) S.A. w W., która po potrąceniu opłaty za pakiet medyczny wyniosła 6000,00 zł. Umowa została następnie objęta umową przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Sąd jednak uznał, że powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności, gdyż załączony wykaz wierzytelności nie zawierał danych osobowych pozwanej ani numeru ID widniejącego w innych dokumentach, co uniemożliwiało jednoznaczną identyfikację nabytej wierzytelności. Wobec braku legitymacji czynnej powoda, sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Postępowanie w części dotyczącej 2000,00 zł umorzono na podstawie art. 355 kpc. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot części kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2700,00 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Wykazanie konieczności precyzyjnego identyfikowania nabywanych wierzytelności w umowach cesji, zwłaszcza w kontekście legitymacji czynnej funduszy inwestycyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki obrotu wierzytelnościami przez fundusze inwestycyjne i wymagań dowodowych w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy fundusz inwestycyjny nabył skutecznie wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji, wykazując tym samym legitymację czynną do dochodzenia jej w procesie sądowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności, ponieważ przedłożony wykaz wierzytelności nie zawierał wystarczających danych pozwalających na identyfikację konkretnej umowy i długu pozwanej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wykaz wierzytelności załączony do umowy cesji nie zawierał danych osobowych pozwanej ani numeru ID widniejącego w innych dokumentach, co uniemożliwiało jednoznaczną identyfikację nabytej wierzytelności. Brak tych danych uniemożliwił stwierdzenie, że powód nabył wierzytelność przysługującą wobec pozwanej.

Czy wpłaty dokonane przez pozwaną po wytoczeniu powództwa powinny zostać zaliczone na poczet zadłużenia głównego, czy kosztów sądowych?

Odpowiedź sądu

Powód cofnął powództwo co do kwoty 2000,00 zł, wskazując, że pozwana dokonała wpłat, a następnie doprecyzował, że wpłaty te zaliczono na koszty sądowe. Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie.

Uzasadnienie

Na podstawie oświadczenia powoda, sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 2000,00 zł, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi cofnięcia pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie powództwa w części i umorzenie postępowania w części

Strona wygrywająca

M. K. (w zakresie oddalenia powództwa i zwrotu kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.	instytucja	powód
M. K.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 509 § § 2

Kodeks cywilny

W razie cesji wierzytelności, na nabywcę przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi, wszystkie właściwości, przywileje i braki, a więc ustawodawca zakłada identyczność wierzytelności cesjonariusza z wierzytelnością cedenta.

Pomocnicze

k.c. art. 511

Kodeks cywilny

Potwierdza, że do zawarcia umowy cesji doszło, ale nie przesądza o skuteczności nabycia wierzytelności.

k.c. art. 22

Kodeks cywilny

Definicja konsumenta w rozumieniu przepisów.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy spoczywa na tej stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.

k.p.c. art. 203 § § 1, 3 i 4

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące umorzenia postępowania.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące zwrotu kosztów procesu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak legitymacji czynnej powoda z powodu niewykazania skutecznego nabycia wierzytelności na podstawie umowy cesji. • Niewystarczające dane w wykazie wierzytelności do identyfikacji długu pozwanej.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda oparte na umowie pożyczki i cesji wierzytelności.

Godne uwagi sformułowania

nie można stwierdzić, że powód nabył przedmiotową wierzytelność wobec pozwanej M. K. od (...) Spółka Akcyjna w W. • nie jest to wystarczające, aby stwierdzić, że numery te dotyczą umowy faktycznie zawartej przez pozwaną • nie można przecież wykluczyć, że umowa pożyczki o wskazanym numerze została zawarta w tej samej dacie przez inną osobę niż pozwana • nie można przecież wykluczyć, że umowa pożyczki o wskazanym numerze została zawarta w tej samej dacie przez inną osobę niż pozwana z (...) Spółka Akcyjna w W. • nie sprostał temu obowiązkowi i nie udowodnił, że nabył skutecznie wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki zawartej przez M. K. z (...) Spółka Akcyjna w W. w drodze umowy przelewu wierzytelności.

Skład orzekający

Lidia Grzelak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności precyzyjnego identyfikowania nabywanych wierzytelności w umowach cesji, zwłaszcza w kontekście legitymacji czynnej funduszy inwestycyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki obrotu wierzytelnościami przez fundusze inwestycyjne i wymagań dowodowych w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy prawne związane z obrotem wierzytelnościami przez fundusze inwestycyjne i znaczenie precyzji dowodowej. Jest to istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

“Fundusz inwestycyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez błąd formalny. Sąd nie uznał dowodów.”

Dane finansowe

WPS: 12 443,03 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników