I C 20/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. D., na mocy umowy cesji, nabył od poszkodowanej M. C. (1) wierzytelność o odszkodowanie za szkodę zalaniową, która powstała w dniu 15 listopada 2020 roku w lokalu mieszkalnym. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił pierwotnie 4072,91 zł, a następnie dopłacił 75,81 zł, co powód uznał za zaniżone. Powód domagał się zasądzenia kwoty 2932,94 zł tytułem częściowego odszkodowania oraz 500 zł za prywatną ekspertyzę. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego sądowego, ustalił, że całkowity koszt przywrócenia mienia do stanu sprzed szkody wynosił 10458,23 zł brutto. Uwzględniając już wypłacone kwoty, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2883,42 zł z odsetkami, uznając, że żądana kwota mieściła się w ramach uzupełniającego odszkodowania. Jednocześnie sąd oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy w kwocie 500 zł, argumentując, że powód jako firma skupująca wierzytelności nie wykazał niezbędności i celowości poniesienia tych kosztów, zwłaszcza w kontekście późniejszego ustalenia wysokości szkody przez biegłego sądowego. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, obciążając pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania według cen z daty ustalenia (art. 363 § 2 k.c.) oraz zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w sprawach o odszkodowanie, zwłaszcza gdy powód jest profesjonalnym podmiotem.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której powód jest firmą skupującą wierzytelności, co wpływa na ocenę zasadności zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za szkodę zalaniową, gdy ubezpieczyciel wypłacił już część świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należne odszkodowanie powinno pokrywać koszty przywrócenia mienia do stanu sprzed szkody, ustalone według cen z daty ustalenia odszkodowania, a nie według kosztorysu ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił wyższe koszty naprawy niż wyliczone przez ubezpieczyciela. Zastosowano art. 363 § 2 k.c. nakazujący ustalanie odszkodowania według cen z daty ustalenia.
Czy nabywcy wierzytelności o odszkodowanie przysługuje zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy zleconej po nabyciu wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli powód jest firmą zawodowo zajmującą się dochodzeniem wierzytelności, a koszty te nie były niezbędne do ustalenia wysokości szkody, która została później określona przez biegłego sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę SN III CZP 68/18, wskazując, że koszty prywatnej ekspertyzy poniesione przez firmę skupującą wierzytelności nie pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą i nie są niezbędne, gdy ostateczne ustalenie wysokości szkody następuje na podstawie opinii biegłego sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | poszkodowana |
| Wspólnota Mieszkaniowa Jaworzyńska 96 w L. | inne | podmiot odpowiedzialny za szkodę |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz zawarta została umowa ubezpieczenia.
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W wyroku zasądzającym świadczenie od strony pozwanej zasądza się od niej zwrot kosztów procesu na rzecz powoda.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony wygranej kosztami w całości.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Skarb Państwa ponosi tymczasowo koszty sądowe, w tym wynagrodzenie biegłych, w zakresie, w jakim nie znalazły pokrycia w opłatach pobranych od stron lub innych dochodach budżetu państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania (art. 363 § 2 k.c.). • Należne odszkodowanie powinno pokrywać wszystkie niezbędne koszty przywrócenia mienia do stanu sprzed szkody, co potwierdziła opinia biegłego. • Pozwany ubezpieczyciel zaniżył wysokość należnego odszkodowania.
Odrzucone argumenty
Koszty prywatnej ekspertyzy zleconej przez powoda (firmę skupującą wierzytelności) były niezbędne i celowe do ustalenia wysokości szkody. • Wypłacona przez ubezpieczyciela kwota odszkodowania w pełni rekompensowała szkodę.
Godne uwagi sformułowania
koszty te poniesione zostały już po dacie nabycia wierzytelności • koszty niepozostające w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem powodującym szkodę • nie zasługuje na uwzględnienie twierdzenie powoda, iż wydatki na prywatną ekspertyzę przedsądową były niezbędne i celowe dla prawidłowego sformułowania żądania pozwu • inaczej należy oceniać działania samego poszkodowanego [...] a inaczej firmy skupującej takie wierzytelności [...] zawodowo zajmującego się oceną ryzyka i szacowaniem strat.
Skład orzekający
Anna Potyraj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania według cen z daty ustalenia (art. 363 § 2 k.c.) oraz zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w sprawach o odszkodowanie, zwłaszcza gdy powód jest profesjonalnym podmiotem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której powód jest firmą skupującą wierzytelności, co wpływa na ocenę zasadności zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ustalaniu odszkodowania i stanowi przykład, jak sąd ocenia zasadność kosztów poniesionych przez profesjonalnych uczestników rynku odszkodowań.
“Czy ubezpieczyciel zawsze płaci tyle, ile mówi? Sąd rozstrzyga spór o zaniżone odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 2932,94 PLN
odszkodowanie: 2883,42 PLN
zwrot kosztów procesu: 1867 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.