I C 1851/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. J. dochodziła od pozwanego T. K. zapłaty kwoty 2000 zł tytułem odszkodowania za uszkodzenie samochodu marki V. (...) na myjni bezdotykowej należącej do pozwanego. Do zdarzenia doszło w wyniku samoistnego uderzenia lancy myjącej w pojazd. Pozwany kwestionował swoją odpowiedzialność, wskazując na możliwe niewłaściwe zachowanie poprzedniego klienta. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, uznał odpowiedzialność pozwanego na zasadzie ryzyka (art. 435 § 1 k.c.), podkreślając, że myjnia bezdotykowa jest przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody. Sąd nie podzielił argumentów pozwanego o wyłącznej winie osoby trzeciej ani o braku awarii myjni. Zasądzono na rzecz powódki kwotę 834,74 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez powódkę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka prowadzącego myjnię bezdotykową za szkody wyrządzone przez ruch przedsiębiorstwa, w tym awarie urządzeń.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące awarii i braku przesłanek egzoneracyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzący myjnię bezdotykową ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za szkody wyrządzone przez ruch przedsiębiorstwa, w tym uszkodzenie pojazdu klienta przez lancę myjącą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzący myjnię bezdotykową ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka na podstawie art. 435 § 1 k.c., chyba że wykaże przesłanki egzoneracyjne.
Uzasadnienie
Sąd uznał myjnię bezdotykową za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody (elektryczność, woda), co uzasadnia zastosowanie art. 435 § 1 k.c. Pozwany nie wykazał zaistnienia siły wyższej ani wyłącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.
Czy uszkodzenie samochodu na myjni bezdotykowej, spowodowane samoistnym uderzeniem lancy myjącej, stanowi szkodę, za którą odpowiada prowadzący przedsiębiorstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli szkoda powstała w wyniku ruchu przedsiębiorstwa i istnieje normalny związek przyczynowy między szkodą a działalnością przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która potwierdziła możliwość powstania uszkodzeń w opisanych okolicznościach oraz ustaliła wysokość kosztów naprawy. Stwierdzono, że awaria myjni (samoczynne uruchomienie lancy) była przyczyną szkody.
Czy odszkodowanie za uszkodzenie samochodu powinno obejmować również utratę wartości handlowej pojazdu?
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli taka utrata wartości rzeczywiście wystąpiła.
Uzasadnienie
Sąd oddalił roszczenie o utratę wartości handlowej, ponieważ opinia biegłego wykazała, że naprawa nie wpłynęła na wartość pojazdu, który i tak miał ślady wcześniejszych napraw i był już w wieku ok. 11 lat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. Odpowiedzialność ta powstaje niezależnie od winy.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań, kosztami procesu w stosunku do uwzględnionej i nieuwzględnionej części roszczenia obciąża się przeciwnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność pozwanego na zasadzie ryzyka na podstawie art. 435 § 1 k.c. • Awaria myjni jako przyczyna szkody. • Opinia biegłego potwierdzająca związek przyczynowy i wysokość szkody.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do przyjęcia odpowiedzialności pozwanego. • Wyłączna wina osoby trzeciej (poprzedniego klienta) lub poszkodowanego. • Brak szkody w postaci utraty wartości handlowej pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody • odpowiedzialność na zasadzie ryzyka • nie można przypisać jakiejkolwiek winy za powstanie szkody S. J. • nie można zrzucać odpowiedzialności na klientów, albowiem myjnia samoobsługowa powinna być tak zaprojektowana i tak działać, żeby przeciętny użytkownik pojazdu potrafił z niej skorzystać i czuł się przy tym bezpieczny.
Skład orzekający
Marta Małgorzata Sulkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka prowadzącego myjnię bezdotykową za szkody wyrządzone przez ruch przedsiębiorstwa, w tym awarie urządzeń."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące awarii i braku przesłanek egzoneracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka w kontekście nowoczesnych usług samoobsługowych, co może być ciekawe dla prawników i przedsiębiorców.
“Awaria na myjni bezdotykowej: Kto odpowiada za uszkodzenie Twojego auta?”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
odszkodowanie: 834,74 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.