Orzeczenie · 2016-05-13

I C 1813/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
Miejsce
Dzierżoniów
Data
2016-05-13
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
najemczynszpodatek od nieruchomościcesja wierzytelnościfaktury VATpostępowanie upominawczekoszty procesuumowa najmu

Sprawa dotyczyła roszczeń powodów M. S. i Ł. S. o zapłatę zaległego czynszu najmu i podatku od nieruchomości od pozwanej Kancelarii Radców Prawnych. Powodowie nabyli wierzytelności od pierwotnego wynajmującego, Z. K., na mocy umów cesji. W pozwie domagali się zapłaty 3 090,33 zł wraz z odsetkami. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując istnienie części wierzytelności, zarzucając brak doręczenia faktur i nieudowodnienie roszczenia. Sąd ustalił, że umowa najmu lokalu użytkowego została zawarta w 2006 r., a pozwana zobowiązana była do zapłaty czynszu oraz zwrotu kosztów podatku od nieruchomości. Stwierdzono, że pozwana opóźniała się z płatnościami i ignorowała faktury. Sąd uznał, że powodowie skutecznie nabyli wierzytelności na mocy umów cesji, ale nie mogli żądać więcej niż pierwotny wierzyciel. Po uwzględnieniu częściowej zapłaty dokonanej przez pozwaną po wniesieniu pozwu, sąd zasądził na rzecz M. S. kwotę 1 375,57 zł, a na rzecz Ł. S. kwotę 1 351,22 zł, wraz z odsetkami. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej, uwzględniając częściowo zarzuty pozwanej co do wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o przelewie wierzytelności, dopuszczalność kumulacji podmiotowej w postępowaniu uproszczonym, zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego umowy najmu lokalu użytkowego i cesji wierzytelności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy cesjonariusz może dochodzić od dłużnika świadczenia w większym rozmiarze niż mógł to uczynić cedent?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, cesjonariusz nabywa w drodze przelewu tylko tyle praw, ile przysługiwało jego poprzednikowi prawnemu, a sytuacja prawna dłużnika nie może ulec pogorszeniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 509 k.c. oraz orzecznictwo wskazujące, że cesjonariusz nie może żądać od dłużnika więcej niż cedent, a sytuacja dłużnika nie może się pogorszyć na skutek przelewu.

Czy powództwo o zapłatę wierzytelności nabytej przez dwóch cesjonariuszy na podstawie umów tego samego rodzaju jest dopuszczalne w jednym pozwie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wierzytelności wynikają z tej samej umowy lub umów tego samego rodzaju, a sposób zasądzenia jest jasny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wierzytelność pierwotnie wynikała z jednej umowy najmu, a powodowie nabyli wierzytelności na mocy umów tego samego rodzaju, co uzasadniało dochodzenie roszczeń jednym pozwem, wbrew zarzutom strony pozwanej.

Czy strona pozwana otrzymała faktury VAT i wezwania do zapłaty, na podstawie których dochodzone są wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że strona pozwana otrzymała część faktur i wezwań, a brak kwestionowania pozostałych faktur oraz wcześniejsze opóźnienia w płatnościach świadczyły przeciwko twierdzeniom pozwanej o niedoręczeniu.

Uzasadnienie

Mimo zarzutów pozwanej o niedoręczeniu faktur, sąd oparł się na twierdzeniach powodów, że pozwana nie kwestionuje pozostałych faktur, a także na wcześniejszym wezwaniu do zapłaty z 2014 r. oraz na kontekście umowy najmu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. S. (1) i Ł. S. (1)

Strony

NazwaTypRola
M. S. (1)osoba_fizycznapowód
Ł. S. (1)osoba_fizycznapowód
Kancelaria (...) Radców Prawnych z siedzibą w K.spółkapozwany
Z. K. (1)osoba_fizycznacedent

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Przelew wierzytelności powoduje zmianę podmiotu, któremu dłużnik powinien spełnić świadczenie. Cesjonariusz nabywa tylko tyle praw, ile przysługiwało cedentowi, a sytuacja dłużnika nie może ulec pogorszeniu.

Pomocnicze

k.c. art. 359

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

k.c. art. 482

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 505³

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu uproszczonym jednym pozwem można dochodzić tylko jednego roszczenia, a połączenie kilku roszczeń jest możliwe tylko, gdy wynikają one z tej samej umowy lub umów tego samego rodzaju.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Zwrot kosztów w przypadku uwzględnienia powództwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczność umów cesji wierzytelności. • Istnienie niezapłaconych faktur VAT i zobowiązań z umowy najmu. • Dopuszczalność dochodzenia roszczeń przez dwóch powodów w jednym pozwie. • Prawidłowe naliczenie odsetek ustawowych.

Odrzucone argumenty

Zarzut niedoręczenia faktur VAT i wezwań do zapłaty. • Zarzut braku wykazania istnienia wierzytelności. • Zarzut niedopuszczalności kumulacji podmiotowej w postępowaniu uproszczonym. • Zarzut niezasadności żądania kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości.

Godne uwagi sformułowania

cesjonariusz nie może żądać od dłużnika świadczenia w większym rozmiarze, aniżeli mógł to uczynić cedent • sytuacja prawna dłużnika nie może ulec na skutek przelewu pogorszeniu • warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, iż takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przelewie wierzytelności, dopuszczalność kumulacji podmiotowej w postępowaniu uproszczonym, zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego umowy najmu lokalu użytkowego i cesji wierzytelności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy związane z dochodzeniem wierzytelności z umów najmu i cesji, a także kwestie proceduralne dotyczące postępowania uproszczonego i kosztów procesu.

Jak skutecznie dochodzić zapłaty czynszu i podatku od nieruchomości po cesji wierzytelności?

Dane finansowe

WPS: 3090,33 PLN

należność główna i odsetki: 1375,57 PLN

należność główna i odsetki: 1351,22 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst