I C 1758/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty kwoty 5745,22 zł wraz z odsetkami, dochodzonej przez (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty od pozwanych H. W. i B. W. z tytułu umowy kredytu gotówkowego zawartej z poprzednikiem prawnym powoda, (...) Bankiem S.A. Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności. Pozwani przyznali fakt zawarcia umowy kredytu i istnienie zadłużenia, jednakże pozwana H. W. wniosła o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, wskazując na trudną sytuację materialną rodziny (utrzymanie sześciorga dzieci, niskie dochody z zasiłków). Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, działając na podstawie art. 320 kpc, uznał, że sytuacja materialna i rodzinna pozwanych uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. W związku z tym, zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 5745,22 zł, rozkładając ją na 20 miesięcznych rat. Pierwsze 19 rat miało wynosić po 300 zł, a ostatnia rata obejmowała odsetki ustawowe od należności głównej naliczone do dnia wyroku. Raty miały być płatne miesięcznie, począwszy od stycznia 2015 roku, do 10. dnia każdego miesiąca. Sąd zaznaczył, że w przypadku uchybienia spłacie którejkolwiek z rat, cała pozostała należność stanie się natychmiast wymagalna. Zasądzono również solidarnie od pozwanych na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 1467 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej dłużnika; zasady naliczania odsetek po rozłożeniu świadczenia na raty; solidarna odpowiedzialność małżonków za zobowiązania dotyczące wspólnego majątku.
Stosowanie art. 320 kpc wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków; orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie pieniężne na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 320 kpc oraz orzecznictwo, wskazując, że takie wypadki zachodzą, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie świadczenia przez pozwanego jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione, albo naraziłoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody. W analizowanej sprawie, trudna sytuacja materialna i rodzinna pozwanych (utrzymanie sześciorga dzieci, niskie dochody) uzasadniała rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Czy wierzycielowi przysługują odsetki od ratalnych świadczeń po rozłożeniu zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wierzycielowi należą się odsetki ustawowe od kwoty zasądzonej do dnia wyrokowania. Po rozłożeniu zasądzonego świadczenia na raty, wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale składu siedmiu sędziów SN z dnia 22 września 1970 r. oraz uchwale SN z dnia 15 grudnia 2006 r., zgodnie z którą rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty nie pozbawia wierzyciela odsetek za okres do dnia wydania wyroku, ale wyłącza je za okres od wyroku do terminu płatności poszczególnych rat.
Jaki jest charakter odpowiedzialności pozwanych w przypadku wspólnego zaciągnięcia kredytu konsumpcyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność pozwanych jest solidarna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 370 kc, jeżeli kilka osób zaciągnęło zobowiązanie dotyczące ich wspólnego mienia, są one zobowiązane solidarnie, chyba że umówiono się inaczej. W analizowanej sprawie, pozwani jako małżonkowie wspólnie zaciągnęli kredyt konsumpcyjny, a zobowiązanie dotyczyło ich wspólnego mienia, co uzasadnia solidarną odpowiedzialność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| H. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. W. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny pozwanego.
k.c. art. 370
Kodeks cywilny
Jeżeli kilka osób zaciągnęło zobowiązanie dotyczące ich wspólnego mienia, są one zobowiązane solidarnie, chyba że umówiono się inaczej.
Prawo bankowe art. 69 § ust. 1
Ustawa - Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew) bez zgody dłużnika, chyba że sprzeciwiają się temu ustawa, zastrzeżenie umowne albo właściwość zobowiązania.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok zaoczny jest wydawany w przypadku nieobecności pozwanego na rozprawie i niezajęcia przez niego stanowiska w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie zobowiązania kredytowego i jego wysokość. • Skuteczność przelewu wierzytelności na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego. • Uzasadnienie wniosku o rozłożenie na raty ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • w przypadku uchybienia spłaty którejkolwiek z rat cała pozostała należność do zapłaty staje się natychmiast wymagalna • wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat
Skład orzekający
Katarzyna Wencka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej dłużnika; zasady naliczania odsetek po rozłożeniu świadczenia na raty; solidarna odpowiedzialność małżonków za zobowiązania dotyczące wspólnego majątku."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 kpc wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków; orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu pozwalającego na rozłożenie długu na raty, co jest istotne dla osób w trudnej sytuacji finansowej. Pokazuje również rolę funduszy sekurytyzacyjnych.
“Dług rozłożony na 20 rat: Sąd stanął po stronie zadłużonej rodziny.”
Dane finansowe
WPS: 5745,22 PLN
należność główna: 5745,22 PLN
koszty procesu: 1467 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.