I C 169/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzesku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko R. P. o zapłatę, w której powód domagał się zasądzenia kwoty 6 721,38 zł wraz z odsetkami umownymi na podstawie weksla zabezpieczającego umowę pożyczki. Sąd uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i w całości zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 821,07 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie, z uwagi na nieudowodnienie przez powoda zasadności naliczenia składki ubezpieczeniowej (stanowiącej znaczną część pierwotnie dochodzonej kwoty) oraz kosztów windykacji. Sąd uznał, że składka ubezpieczeniowa nie została przez powoda uiszczona, a koszty windykacji nie zostały wykazane ponad kwotę 15 zł za wezwanie do zapłaty. W pozostałej części powództwo oddalono. Ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego, Sąd, na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzoną kwotę na 17 miesięcznych rat, z czego pierwsza rata wynosiła 21,07 zł, a kolejne po 50,00 zł. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 145,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a w pozostałym zakresie koszty wzajemnie zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów pożyczki, w tym składki ubezpieczeniowej i kosztów windykacji, a także stosowanie art. 320 kpc w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Stosowanie art. 320 kpc wymaga indywidualnej oceny sytuacji dłużnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy składka ubezpieczeniowa skredytowana przez pożyczkodawcę, która stanowiła znaczną część kwoty pożyczki, może być wliczona do całkowitego zadłużenia w przypadku wypowiedzenia umowy, jeśli nie wykazano jej faktycznego uiszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, składka ubezpieczeniowa nie może być wliczona do zadłużenia, jeśli pożyczkodawca nie wykazał jej faktycznego uiszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że objęcie pozwanego umową ubezpieczenia było uzależnione od uiszczenia składki. Ponieważ strona powodowa nie przedłożyła dowodu wpłaty tej składki, należało przyjąć, że nie została ona uiszczona i nie można jej wliczać do kwoty zadłużenia.
Czy koszty windykacji i opłaty z tabeli mogą być naliczone w pełnej wysokości dochodzonej przez pożyczkodawcę, jeśli nie wykazano poniesienia tych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty windykacji i opłaty z tabeli mogą być naliczone tylko w zakresie faktycznie poniesionych wydatków, np. za wysłanie wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona powodowa nie wykazała poniesienia innych kosztów windykacji niż kwota 15,00 zł za wysłanie wezwania do zapłaty, a także nie sprecyzowała, co składało się na pozostałe opłaty z tabeli.
Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach, ze względu na stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego, można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na dogodne raty, aby umożliwić pozwanemu dobrowolne wykonanie wyroku i uniknąć niepowetowanych szkód.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanego (niska emerytura, zajęcie komornicze, brak majątku) uzasadniała rozłożenie zasądzonej kwoty na 17 miesięcznych rat, co pozwoli pozwanemu na stopniową spłatę zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzone świadczenie rozłożyć na dogodne raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, ze względu na stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego, aby umożliwić dobrowolne wykonanie wyroku i uniknąć niepowetowanych szkód.
Pomocnicze
k.p.c. art. 485 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda uiszczenia składki ubezpieczeniowej. • Brak wykazania przez powoda poniesienia kosztów windykacji ponad kwotę 15 zł. • Trudna sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanego uzasadniająca rozłożenie spłaty na raty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na wekslu w pełnej dochodzonej kwocie. • Naliczanie składki ubezpieczeniowej i kosztów windykacji w sposób przedstawiony przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
Skoro strona powodowa nie wykazała, że uiściła za pozwanego składkę na ubezpieczenie, należało przyjąć, że składa ta nie została uiszczona i nie można jej wliczać do kwoty całkowitego zadłużenia z umowy pożyczki. • W przedmiotowej sprawie pozwany wnosił także o rozłożenie zasądzonej kwoty na niskie raty. Zgodnie z art. 320 kpc w szczególnie uzasadnionych wypadkach Sąd może zasądzone świadczenie rozłożyć na dogodne raty. • Pozwany nie byłaby w stanie uiścić zasądzonej kwoty jednorazowo i niezwłocznie, albowiem dla pozwanego ta kwota jest zbyt wysoka.
Skład orzekający
Agata Gawłowska-Sobusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów pożyczki, w tym składki ubezpieczeniowej i kosztów windykacji, a także stosowanie art. 320 kpc w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Stosowanie art. 320 kpc wymaga indywidualnej oceny sytuacji dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może ingerować w wysokość zadłużenia, gdy pożyczkodawca nie wykaże poniesienia kosztów, a także jak ważna jest indywidualna sytuacja dłużnika przy rozkładaniu spłaty na raty.
“Pożyczka z wekslem: sąd obniżył dług i rozłożył spłatę na raty. Kluczowe znaczenie miała sytuacja dłużnika.”
Dane finansowe
WPS: 6721,38 PLN
zapłata: 821,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.