I C 167/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo o zapłatę kwoty 8207,99 zł z tytułu sprzedaży materiałów budowlanych zostało oddalone przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. Pozwani nabyli materiały na podstawie faktur z odroczonym terminem płatności, który upłynął odpowiednio 7 i 11 stycznia 2011 r. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zarzucie przedawnienia podniesionym przez pozwanych. Zgodnie z art. 554 Kodeksu cywilnego, roszczenia z umowy sprzedaży w zakresie przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem dwóch lat. W związku z tym, roszczenia powoda uległy przedawnieniu odpowiednio 7 i 11 stycznia 2013 r. Sąd podkreślił, że po tym terminie pozwani mogli skutecznie uchylić się od zaspokojenia roszczeń na podstawie art. 117 § 2 kc. Wnioski dowodowe strony powodowej, zgłoszone na rozprawie po upływie zakreślonego terminu, zostały pominięte na podstawie art. 207 § 6 kpc i art. 217 § 2 kpc, ponieważ ich uwzględnienie spowodowałoby zwłokę w rozpoznaniu sprawy, a powód nie wykazał braku winy w ich niezgłoszeniu w terminie. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu w kwocie 1234,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń z umowy sprzedaży w kontekście działalności gospodarczej oraz zasady pomijania spóźnionych wniosków dowodowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o przedawnieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę ceny za materiały budowlane sprzedane w ramach działalności gospodarczej uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenia z umowy sprzedaży w zakresie przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch (art. 554 kc). Terminy płatności minęły w styczniu 2011 r., a powództwo wytoczono w lipcu 2013 r., co oznacza, że roszczenia przedawniły się w styczniu 2013 r.
Czy wnioski dowodowe zgłoszone po terminie mogą zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ich uwzględnienie spowoduje zwłokę w postępowaniu, a strona nie wykaże braku winy w ich niezgłoszeniu w terminie.
Uzasadnienie
Sąd pominął wnioski dowodowe powoda zgłoszone na rozprawie, ponieważ nie zostały złożone w zakreślonym terminie, a ich uwzględnienie spowodowałoby zwłokę w rozpoznaniu sprawy. Powód nie wykazał braku winy w niezłożeniu wniosków w terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) M. Z. (1), R. Z., M. Z. (2) | inne | powód |
| A. F., B. F. (1) | inne | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy sprzedaży w zakresie przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch.
Pomocnicze
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zakreślić stronom termin do złożenia pism przygotowawczych.
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że wystąpiły inne wyjątkowe okoliczności.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący może zamknąć rozprawę, gdy strony miały możność wypowiedzieć się co do wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy twierdzeń i dowodów.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 505 § 37 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym umarza się, jeżeli powód nie wykonał zarządzenia przewodniczącego o uzupełnieniu lub poprawieniu pozwu w terminie tygodnia od dnia doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia powoda. • Spóźnione zgłoszenie wniosków dowodowych przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenia te uległy zatem przedawnieniu, stosownie do art. 120 § 1 kc i art. 112 kc w dniach odpowiednio 7 stycznia 2013 r. i 11 stycznia 2013 r. • Po tym terminie pozwani mogli uchylić się od zaspokojenia roszczeń, stosownie do art. 117 § 2 kc. • Sąd pominął te wnioski, stosownie do art. 207 § 6 kpc i art. 217 § 2 kpc, albowiem pełnomocnik powoda nie próbował nawet wykazać, że wniosków dowodowych nie zgłosił bez swojej winy, ich uwzględnienie nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy alboż wystąpiły w sprawie inne wyjątkowe okoliczności w rozumieniu przywołanego przepisu.
Skład orzekający
Paweł Kwiatkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń z umowy sprzedaży w kontekście działalności gospodarczej oraz zasady pomijania spóźnionych wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o przedawnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia przedawnienia roszczeń w obrocie gospodarczym i nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.
Dane finansowe
WPS: 8207,99 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.