I C 15/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. R. wniósł o zniesienie służebności przesyłu ustanowionej na jego nieruchomości na rzecz (...) Spółki z o.o. w D. na mocy postanowienia z 2011 roku. Powód twierdził, że inwestycja została przeprowadzona z naruszeniem ustaleń, rurociąg biegnie przez środek działki, uniemożliwiając zabudowę, a także że nie był informowany o awaryjności tego typu instalacji. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa, wskazując, że służebność nie ogranicza istotnie powoda, a jej położenie w pasie ochronnym rzeki i charakter zalewowy nieruchomości wykluczają zabudowę. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie oddalił powództwo. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących zniesienia służebności gruntowych (art. 294 i 295 k.c.), stosowanych odpowiednio do służebności przesyłu. Sąd uznał, że powód nie wykazał zaistnienia przesłanek do zniesienia służebności, tj. zmiany stosunków powodującej szczególną uciążliwość służebności oraz tego, że służebność nie jest konieczna do prawidłowego korzystania z przedsiębiorstwa pozwanej. Sąd podkreślił, że zarzuty powoda dotyczące wadliwości inwestycji sprzed ustanowienia służebności nie stanowią zmiany stosunków, a awarie mieszczą się w treści służebności. Sąd stwierdził również, że służebność nadal przynosi korzyść gospodarczą pozwanej spółce, co wyklucza jej zniesienie na podstawie art. 295 k.c. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przesłanek zniesienia służebności przesyłu na podstawie art. 294 i 295 k.c., w szczególności w kontekście zmiany stosunków i konieczności służebności dla przedsiębiorstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek zniesienia służebności przesyłu. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy istnieją podstawy do zniesienia służebności przesyłu na żądanie właściciela nieruchomości obciążonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zniesienie służebności przesyłu podlega oddaleniu, jeśli nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 294 i 295 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał zmiany stosunków powodującej szczególną uciążliwość służebności ani tego, że służebność nie jest konieczna dla przedsiębiorstwa pozwanej. Zarzuty dotyczące wadliwości inwestycji sprzed ustanowienia służebności oraz awarie nie spełniają tych przesłanek. Służebność nadal przynosi korzyść gospodarczą pozwanej.
Czy zarzuty dotyczące wadliwości wykonania inwestycji sprzed ustanowienia służebności przesyłu mogą stanowić podstawę do jej zniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wadliwości wykonania inwestycji sprzed ustanowienia służebności nie mogą być uznane za zmianę stosunków w rozumieniu art. 294 k.c.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że tego typu zarzuty dotyczą okresu sprzed ustanowienia służebności i nie mogą być uznane za zmianę stosunków, która nastąpić powinna po jej ustanowieniu.
Czy awarie urządzeń przesyłowych mogą stanowić podstawę do zniesienia służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, awarie urządzeń przesyłowych i konieczność ich naprawy mieszczą się w treści służebności przesyłu i nie stanowią zmiany stosunków w rozumieniu art. 294 k.c.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wykonywanie uprawnień wynikających ze służebności, takich jak naprawa urządzeń, nie jest wyrazem zmiany stosunków, a jedynie realizacją istniejącego prawa.
Czy brak możliwości zabudowy nieruchomości obciążonej służebnością przesyłu stanowi podstawę do jej zniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli stan ten istniał już od momentu wybudowania urządzenia przesyłowego i nie jest wynikiem zmiany stosunków po ustanowieniu służebności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak możliwości zabudowy istniał już wcześniej i nie stanowi zmiany stosunków w rozumieniu art. 294 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 294
Kodeks cywilny
Właściciel nieruchomości obciążonej może żądać zniesienia służebności gruntowej za wynagrodzeniem, jeżeli w skutek zmiany stosunków służebność stała się dla niego szczególnie uciążliwa, a nie jest konieczna do prawidłowego korzystania z nieruchomości władnącej. W przypadku służebności przesyłu, przesłanką jest również to, że służebność nie jest konieczna do prawidłowego korzystania z przedsiębiorstwa.
k.c. art. 295
Kodeks cywilny
Jeżeli służebność gruntowa utraciła dla nieruchomości władnącej wszelkie znaczenie, właściciel nieruchomości obciążonej może żądać zniesienia służebności bez wynagrodzenia. W przypadku służebności przesyłu, zniesienie następuje, gdy służebność przesyłu przestała przynosić jakąkolwiek korzyść gospodarczą przedsiębiorstwu.
Pomocnicze
k.c. art. 305(4)
Kodeks cywilny
Do służebności przesyłu stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie oraz wydatki jednego radcy prawnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa stron.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Dz.U. 2002.163.1349 art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak takiego oświadczenia skutkuje utratą prawa do wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Służebność przesyłu nie stała się szczególnie uciążliwa w wyniku zmiany stosunków. • Służebność przesyłu jest konieczna do prawidłowego korzystania z przedsiębiorstwa pozwanej. • Powód nie wykazał zmiany stosunków w rozumieniu art. 294 k.c. • Zarzuty dotyczące wadliwości inwestycji sprzed ustanowienia służebności nie są zmianą stosunków. • Awarie urządzeń przesyłowych mieszczą się w treści służebności i nie są zmianą stosunków. • Służebność przesyłu nadal przynosi korzyść gospodarczą pozwanej spółce.
Odrzucone argumenty
Służebność przesyłu została ustanowiona z naruszeniem prawa. • Służebność przesyłu jest uciążliwa i uniemożliwia zabudowę nieruchomości. • Pozwana spółka wykorzystuje służebność do łamania prawa. • Pracownicy pozwanej ingerują w działki nieobciążone służebnością. • Powód podupadł na zdrowiu w wyniku sytuacji.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy o służebności przesyłu nie regulują odrębnej kwestii zniesienia tej służebności. • Stosowanie odpowiednio przepisów o służebnościach gruntowych polega na ich stosowaniu wprost, z odpowiednimi modyfikacjami albo ich nie stosowanie stosownie do potrzeb i charakteru danego stosunku prawnego. • Przez zmianę stosunków w rozumieniu omawianego przepisu należy rozumieć zarówno zmianę okoliczności związanych z wykonaniem konkretnej służebności przesyłu, jak i ogólną zmianę stosunków społeczno-gospodarczych. • W żadnym wypadku podstawą zniesienia spornej służebności przesyłu nie może być chęć powoda odmiennego uregulowania stosunków ze stroną pozwaną, albowiem obowiązujące przepisy takiej możliwości nie przewidują.
Skład orzekający
Radosław Florek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przesłanek zniesienia służebności przesyłu na podstawie art. 294 i 295 k.c., w szczególności w kontekście zmiany stosunków i konieczności służebności dla przedsiębiorstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek zniesienia służebności przesyłu. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia służebności przesyłu i jej potencjalnego zniesienia, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw infrastrukturalnych. Uzasadnienie sądu szczegółowo omawia przesłanki prawne.
“Czy można znieść służebność przesyłu? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 257 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.