I C 1458/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo dotyczyło zapłaty zaległego czesnego w kwocie 2298,71 zł wraz z odsetkami, dochodzonego przez spółkę (...) Sp. z o.o. od byłego studenta K. G. Pozwany był studentem Wyższej Szkoły (...) we W. i nie uiścił wszystkich opłat za studia za okres od maja do sierpnia 2006 r. Wierzytelność została nabyta przez powoda na podstawie umowy przelewu. W elektronicznym postępowaniu upominawczym wydano nakaz zapłaty, od którego pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że pozwany był zobowiązany do zapłaty czesnego w ratach miesięcznych, a nie zapłacił rat za wskazany okres. Skuteczność przelewu wierzytelności nie była kwestionowana. Kluczową kwestią stał się zarzut przedawnienia. Sąd odrzucił zastosowanie art. 751 pkt 2 k.c. (dwuletni termin przedawnienia dla roszczeń z tytułu nauki), wskazując, że umowa o studia jest uregulowana przepisami Prawa o szkolnictwie wyższym, co wyłącza stosowanie tego przepisu. Nie zastosowano również trzyletniego terminu przedawnienia właściwego dla działalności gospodarczej, gdyż prowadzenie działalności dydaktycznej przez uczelnie nie jest działalnością gospodarczą. Sąd uznał, że czesne nie miało charakteru okresowego, a obowiązek zapłaty aktualizował się odrębnie dla każdego roku studiów, co skutkowało zastosowaniem dziesięcioletniego terminu przedawnienia zgodnie z art. 118 k.c. Ponieważ termin ten nie upłynął, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zaległe czesne w kwocie 1260 zł (4 x 315 zł) oraz skapitalizowane odsetki w kwocie 1038,71 zł, a także dalsze odsetki od dnia wytoczenia powództwa. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu przedawnienia roszczeń o zapłatę czesnego za studia oraz zastosowanie art. 751 pkt 2 k.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Prawem o szkolnictwie wyższym z 2005 r. oraz brakiem charakteru okresowego czesnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie o zapłatę czesnego za studia przedawnia się w terminie dwuletnim na podstawie art. 751 pkt 2 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie o zapłatę czesnego za studia nie przedawnia się w terminie dwuletnim na podstawie art. 751 pkt 2 k.c.
Uzasadnienie
Przepis art. 751 pkt 2 k.c. ma zastosowanie do umów o świadczenie usług nieuregulowanych innymi przepisami. Umowa o studia jest uregulowana przepisami Prawa o szkolnictwie wyższym, co wyłącza stosowanie art. 751 pkt 2 k.c.
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia o zapłatę czesnego za studia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dziesięcioletni termin przedawnienia.
Uzasadnienie
Prowadzenie działalności dydaktycznej przez uczelnie nie jest działalnością gospodarczą, a umowa o czesne nie ma charakteru okresowego. Obowiązek zapłaty aktualizuje się odrębnie dla każdego roku studiów, odpowiadając jednorazowemu świadczeniu szkoły. Wobec tego stosuje się ogólny termin przedawnienia z art. 118 k.c.
Czy umowa o studia jest uregulowana przepisami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest uregulowana przepisem art. 160 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym.
Uzasadnienie
Przepis ten określa warunki odpłatności za studia, formę umowy, strony i przedmiot świadczenia, co wyłącza możliwość uznania umowy za nieuregulowaną.
Czy spółka nabywająca wierzytelność na podstawie umowy przelewu może dochodzić jej bezpośrednio od dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 509 k.c., wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że ustawa, umowa lub właściwość zobowiązania stanowi inaczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| K. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Stosowany do roszczeń o zapłatę czesnego, z uwagi na brak charakteru okresowego i uregulowanie umowy przepisami szczególnymi. Termin przedawnienia wynosi 10 lat.
u.p.s.w. art. 160 § ust. 3
Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym
Reguluje warunki odpłatności za studia, formę umowy i przedmiot świadczenia, co wyłącza stosowanie art. 751 pkt 2 k.c.
Pomocnicze
k.c. art. 751 § pkt 2
Kodeks cywilny
Nie ma zastosowania do umów o studia, które są uregulowane innymi przepisami.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Podstawa prawna dla dochodzenia wierzytelności przez nabywcę na podstawie umowy przelewu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia odsetek od zaległych odsetek.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Określa sposób liczenia terminów, w tym terminów płatności rat.
u.p.s.w. art. 106
Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym
Wyklucza możliwość zastosowania terminu przedawnienia właściwego dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę czesnego nie przedawnia się w terminie dwuletnim na podstawie art. 751 pkt 2 k.c., ponieważ umowa o studia jest uregulowana przepisami Prawa o szkolnictwie wyższym. • Roszczenie o zapłatę czesnego nie ma charakteru okresowego, a termin przedawnienia wynosi 10 lat zgodnie z art. 118 k.c. • Skuteczność umowy przelewu wierzytelności. • Niewykazanie przez pozwanego zapłaty zaległego czesnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia w terminie dwuletnim na podstawie art. 751 pkt 2 k.c. • Zarzut przedawnienia roszczenia w terminie trzyletnim (właściwym dla działalności gospodarczej).
Godne uwagi sformułowania
Nie ulegało wątpliwości, że wierzytelność przeciwko pozwanemu wynikała z umowy przewidzianej przepisem art. 160 ust. 3 ustawy z dnia 27.07.2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym • Przepis ten znajduje bowiem zastosowanie jedynie do takich umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami (por. art. 750 kc). • Obowiązek zapłaty nie miał zatem charakteru powtarzalnego, lecz aktualizował się odrębnie dla każdego roku studiów. • Świadczeniu pozwanego odpowiadało zaś jednorazowe świadczenie szkoły wyższej polegające na kształceniu powoda.
Skład orzekający
Paweł Kwiatkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu przedawnienia roszczeń o zapłatę czesnego za studia oraz zastosowanie art. 751 pkt 2 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Prawem o szkolnictwie wyższym z 2005 r. oraz brakiem charakteru okresowego czesnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście edukacji. Interpretacja przepisów dotyczących terminów przedawnienia jest istotna dla praktyków.
“Czy dług za studia może się przedawnić? Sąd wyjaśnia kluczowe terminy.”
Dane finansowe
WPS: 2298,71 PLN
czesne: 2298,71 PLN
skapitalizowane odsetki: 1038,71 PLN
zwrot kosztów procesu: 647 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.