I C 144/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E.S. dochodziła od pozwanego P.S. zapłaty kwoty 30012,63 zł tytułem zwrotu połowy spłaconych przez nią kredytów mieszkaniowych, zaciągniętych w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej. Sprawa dotyczyła rozliczeń po prawomocnym podziale majątku wspólnego, który nastąpił postanowieniem z dnia 24 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie ustalił, że powódka utraciła roszczenie o zwrot połowy wydatków z majątku osobistego na spłatę długów wspólnych poniesionych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o podziale majątku (7 października 2021 r.), ze względu na prekluzyjny charakter art. 618 § 3 kpc. Jednakże, roszczenie o zwrot połowy spłaconych rat kredytów po tej dacie, w tym odsetek karnych, zostało uznane za zasadne. Sąd uwzględnił również zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego, obejmujący należność główną z tytułu spłaty orzeczonej w postanowieniu o podziale majątku oraz skapitalizowane odsetki. Po uwzględnieniu potrącenia, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 18302,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot części kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prekluzji roszczeń w postępowaniu o podział majątku wspólnego (art. 618 § 3 kpc) oraz rozliczeń finansowych między byłymi małżonkami po ustaniu wspólności majątkowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku i spłatą kredytów zaciągniętych w trakcie trwania małżeństwa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zwrot połowy wydatków z majątku osobistego na spłatę długów wspólnych, poniesionych po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku wspólnego, podlega prekluzji wynikającej z art. 618 § 3 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie o zwrot połowy wydatków z majątku osobistego na spłatę długów wspólnych, poniesionych po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku wspólnego, nie podlega prekluzji wynikającej z art. 618 § 3 kpc, chyba że powstało lub stało się wymagalne w trakcie postępowania międzyinstancyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (m.in. uchwałę III CZP 30/18) wskazał, że art. 618 § 3 kpc wyłącza dochodzenie roszczeń po uprawomocnieniu się postanowienia działowego, ale nie dotyczy to roszczeń, które powstały lub stały się wymagalne po tym terminie.
Czy zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego jest skuteczny w zakresie kwoty 11867,82 zł, obejmującej należność główną i skapitalizowane odsetki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzut potrącenia jest skuteczny do kwoty 11097,81 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nadal jest zobowiązana do zapłaty na rzecz pozwanego kwoty 8627,62 zł tytułem należności głównej z tytułu spłaty orzeczonej w sprawie I Ns 379/19. Wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie od tej kwoty za wskazany okres przewyższa kwotę 2470,19 zł zgłoszoną przez pozwanego. Łączna kwota skutecznego potrącenia wynosi 11097,81 zł.
Czy powódce przysługuje roszczenie o zwrot połowy kwot wpłaconych na poczet rat kapitałowo-odsetkowych kredytów mieszkaniowych w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 19 lutego 2024 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódce przysługuje roszczenie o zwrot połowy kwot wpłaconych na poczet rat kapitałowo-odsetkowych kredytów mieszkaniowych w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 19 lutego 2024 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku, odpowiedzialność stron za spłatę pozostałej części kredytów jest solidarna, a powódce przysługuje roszczenie o zwrot połowy spłaconych przez nią rat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 618 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Prekluzyjny charakter dochodzenia roszczeń po uprawomocnieniu się postanowienia o zniesieniu współwłasności (dziale spadku, podziale majątku wspólnego).
Pomocnicze
k.c. art. 376
Kodeks cywilny
Jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, treść istniejącego stosunku między współdłużnikami rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników. Jeżeli z treści stosunku nie wynika nic innego, dłużnik, który spełnił świadczenie może domagać się zwrotu w częściach równych.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Dotyczy oświadczenia o potrąceniu.
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
Odesłanie do przepisów o zniesieniu współwłasności.
k.c. art. 210
Kodeks cywilny
Przepisy o zniesieniu współwłasności.
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Odesłanie do przepisów o dziale spadku w sprawach nieuregulowanych dotyczących podziału majątku wspólnego.
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód. Może żądać zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny.
k.r.o. art. 43 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wniosku o zawieszenie postępowania.
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz odpowiedniego stosowania przepisów o dziale spadku.
k.p.c. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Roszczenia związane z posiadaniem rzeczy, pożytków, nakładów i spłaconych długów.
k.p.c. art. 680
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące działu spadku.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów dotyczących zniesienia współwłasności.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu przy częściowym uwzględnieniu żądań.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia nieoznaczony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki o zwrot połowy spłaconych rat kredytów po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku jest zasadne. • Zarzut potrącenia pozwanego jest skuteczny do kwoty 11097,81 zł.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powódki o zwrot połowy wydatków z majątku osobistego na spłatę długów wspólnych poniesionych do dnia uprawomocnienia się postanowienia o podziale majątku wspólnego (7 października 2021 r.) jest niedopuszczalne z uwagi na prekluzję wynikającą z art. 618 § 3 kpc. • Pozwany podnosił zarzut nieważności umowy kredytowej, co nie miało znaczenia dla roszczeń regresowych powódki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd miał nadto na uwadze, że zgodnie z art. 45 § 1 kro każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty... • Wyłączność dochodzenia tego rodzaju roszczeń w postępowaniu o podział majątku wspólnego wynika z art. 618 § 3 kpc w zw. z art. 567 § 3 kpc w zw. z art. 688 kpc. Ma zatem charakter prekluzyjny... • Skutkiem utraty sądowej możliwości dochodzenia takich roszczeń jest także niemożność ich potrącenia ustawowego przez przedstawienie do potrącenia takiej wierzytelności...
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prekluzji roszczeń w postępowaniu o podział majątku wspólnego (art. 618 § 3 kpc) oraz rozliczeń finansowych między byłymi małżonkami po ustaniu wspólności majątkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku i spłatą kredytów zaciągniętych w trakcie trwania małżeństwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozliczeń finansowych między byłymi małżonkami po rozwodzie, zwłaszcza w kontekście wspólnych kredytów hipotecznych i podziału majątku. Interpretacja przepisów o prekluzji jest kluczowa dla praktyki prawniczej.
“Czy można odzyskać pieniądze za spłacone kredyty po rozwodzie? Sąd wyjaśnia kluczowe terminy!”
Dane finansowe
WPS: 30 012,63 PLN
zapłata: 18 302,42 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.