Orzeczenie · 2019-06-19

I C 1432/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Krośnie
Miejsce
Krosno
Data
2019-06-19
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniarejonowy
wypadek drogowyzadośćuczynienieodszkodowanieubezpieczeniaOCśmierćkrzywdakoszty procesu

Powód K. B. domagał się od pozwanego (...) S.A. w W. zasądzenia 40.000 zł zadośćuczynienia oraz 20.000 zł odszkodowania w związku ze śmiercią matki Z. B. w wypadku drogowym z 31.10.2009 r. Sprawcą był ubezpieczony u pozwanego A. L. . Ubezpieczyciel wypłacił powodowi 10.500 zł zadośćuczynienia, uznając 30% przyczynienie się zmarłej do wypadku. Powód kwestionował to ustalenie, powołując się na wyrok karny, który nie przypisał zmarłej takiego przyczynienia. Sąd, opierając się na art. 11 kpc, uznał ustalenia z wyroku karnego za wiążące i nie przyjął przyczynienia się zmarłej. W ocenie sądu, kwota 36.000 zł stanowiłaby adekwatne zadośćuczynienie, uwzględniając silną więź emocjonalną powoda z matką i przejściowy wpływ jej śmierci na jego stan psychiczny. Ponieważ wypłacono już 10.500 zł, zasądzono pozostałą kwotę 25.500 zł wraz z odsetkami od 11.04.2016 r. Żądanie odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej zostało oddalone. Sąd uznał, że śmierć matki nie spowodowała u powoda znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej, ani materialnej, ani niematerialnej, która uzasadniałaby przyznanie odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 kc. Powód był osobą dorosłą, pracującą za granicą, a jego plany powrotu do Polski i opieki nad dzieckiem żony nie były wystarczająco uzasadnione, aby przyznać odszkodowanie. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło na zasadzie wzajemnego zniesienia, z uwzględnieniem stopnia wygrania i przegrania sprawy przez strony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 11 kpc w kontekście ustalania przyczynienia się poszkodowanego do wypadku, zasady ustalania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, przesłanki przyznawania odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o zadośćuczynienie i odszkodowanie jest indywidualna; kluczowe jest ustalenie stanu faktycznego i dowodów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do wypłaty zadośćuczynienia w wyższej kwocie, jeśli pierwotna ocena przyczynienia się zmarłego była błędna i niezgodna z prawomocnym wyrokiem karnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany ustaleniami wyroku karnego co do braku przyczynienia się zmarłego do wypadku, a ubezpieczyciel nie może samodzielnie przyjmować innego stopnia przyczynienia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 11 kpc, zgodnie z którym ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. W wyroku karnym wyeliminowano fragment wskazujący na nieprawidłowe przekraczanie przejścia dla pieszych przez zmarłą, co oznacza brak przyczynienia się do wypadku.

Czy śmierć matki spowodowała u pełnoletniego, pracującego za granicą syna "znaczne pogorszenie sytuacji życiowej" uzasadniające przyznanie odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 kc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku nie wykazano znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej powoda, które uzasadniałoby przyznanie odszkodowania.

Uzasadnienie

Powód był osobą dorosłą, pracującą za granicą, a jego plany powrotu do Polski i opieki nad dzieckiem żony nie były wystarczająco uzasadnione. Śmierć matki nie spowodowała utraty zdrowia ani zmniejszenia aktywności zawodowej, a koszty związane z przyjazdami do Polski były ograniczone. Nie można było też zakładać, że matka zapewniłaby opiekę nad wnukiem w przyszłości.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki należą się od dnia, w którym ubezpieczyciel popadł w opóźnienie, co w przypadku świadczeń ubezpieczeniowych następuje po upływie 30 dni od zgłoszenia szkody, chyba że wyjaśnienie okoliczności było niemożliwe.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 817 kc i art. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, wskazując, że ubezpieczyciel ma 30 dni na wypłatę odszkodowania. W tym przypadku opóźnienie nastąpiło po upływie 30 dni od wezwania do zapłaty (11.04.2016 r.), ponieważ ubezpieczyciel miał możliwość ustalenia wysokości szkody w postępowaniu likwidacyjnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
K. B.

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznapowód
(...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 446 § 4

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

k.c. art. 446 § 3

Kodeks cywilny

Odszkodowanie przysługuje najbliższym członkom rodziny zmarłego w przypadku znacznego pogorszenia się ich sytuacji życiowej będącego następstwem śmierci osoby bliskiej.

k.c. art. 822

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody wyrządzone przez ubezpieczonego.

k.p.c. art. 11

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie sądu cywilnego ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa.

Pomocnicze

u.u.o. art. 9

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

u.u.o. art. 13 § 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

u.u.o. art. 19

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

u.u.o. art. 14 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

Termin 30 dni na wypłatę odszkodowania przez ubezpieczyciela.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Odsetki ustawowe za opóźnienie.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia bezterminowego.

k.p.c. art. 231

Kodeks postępowania cywilnego

Domniemanie faktyczne.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak przyczynienia się zmarłej do wypadku drogowego, zgodnie z ustaleniami wyroku karnego. • Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia powinna uwzględniać silną więź emocjonalną powoda z matką i jej znaczenie w jego życiu. • Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia, w którym ubezpieczyciel popadł w opóźnienie w wypłacie świadczenia.

Odrzucone argumenty

Żądanie odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powoda w związku ze śmiercią matki. • Przyjęcie przez ubezpieczyciela 30% przyczynienia się zmarłej do wypadku.

Godne uwagi sformułowania

Sąd podziela nadto wielokrotnie powoływany w orzecznictwie Sądu Najwyższego pogląd, zgodnie z którym zadośćuczynienie ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. • W myśl art. 11 kpc zakres związania prawomocnych wyroków skazujących dotyczy ustaleń co do okoliczności popełnienia przestępstwa zawartych w sentencji wyroku. • Owe znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej obejmuje – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego - niekorzystne zmiany bezpośrednio w sytuacji materialnej najbliższych członków rodziny zmarłego oraz zmiany w sferze dóbr niematerialnych, które rzutują na ich sytuację materialną.

Skład orzekający

Martyn Bartnik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 11 kpc w kontekście ustalania przyczynienia się poszkodowanego do wypadku, zasady ustalania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, przesłanki przyznawania odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej."

Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie i odszkodowanie jest indywidualna; kluczowe jest ustalenie stanu faktycznego i dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego tematu wypadków drogowych i roszczeń z nimi związanych, a także pokazuje praktyczne zastosowanie art. 11 kpc w kontekście ustalania przyczynienia się poszkodowanego. Oddalenie żądania odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej jest również istotnym aspektem.

Ubezpieczyciel błędnie ocenił przyczynienie się do wypadku? Sąd stanął po stronie rodziny.

Dane finansowe

WPS: 60 000 PLN

zadośćuczynienie: 25 500 PLN

zwrot kosztów procesu: 747,54 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst