I C 1419/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód GetBack Windykacji (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł pozew o zapłatę kwoty 34.810,94 zł wraz z odsetkami od pozwanej B. S., wskazując na umowę kredytu gotówkowego zawartą z poprzednikiem prawnym. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia oraz nieprawidłowe wyliczenie odsetek. Sąd Rejonowy w Kaliszu ustalił, że umowa kredytu została zawarta w 2008 r., a wierzytelność stała się wymagalna najpóźniej w dniu 19 sierpnia 2011 r., po czym poprzednik prawny powoda wypowiedział umowę i uzyskał bankowy tytuł egzekucyjny. Postępowania egzekucyjne prowadzone na podstawie tego tytułu zostały umorzone z powodu bezskuteczności. Wierzytelność została następnie scedowana na rzecz easyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, a następnie na GetBack Windykacji (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Sąd uznał zarzut przedawnienia za skuteczny, powołując się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące terminów przedawnienia (art. 117, 118 kc). Sąd podkreślił, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwanie biegu przedawnienia spowodowane postępowaniem egzekucyjnym na podstawie bankowego tytułu wykonawczego, jeśli postępowanie to zostało umorzone. Wskazano również, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia. Sąd stwierdził, że trzyletni okres przedawnienia upłynął przed wniesieniem pozwu, co dotyczy również należności ubocznych. W związku z tym powództwo zostało oddalone w całości, a powodowi nakazano zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych, cesji wierzytelności i bankowych tytułów egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę należności z umowy kredytu jest przedawnione, jeśli postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie bankowego tytułu wykonawczego zostało umorzone, a wierzytelność została scedowana na rzecz podmiotu niebędącego bankiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwanie biegu przedawnienia spowodowane postępowaniem egzekucyjnym na podstawie bankowego tytułu wykonawczego, zwłaszcza gdy postępowanie to zostało umorzone. Umorzenie postępowania egzekucyjnego niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia. Trzyletni termin przedawnienia upłynął przed wniesieniem pozwu.
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwały Sądu Najwyższego wskazujące, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności, niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowane złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji.
Czy roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się odrębnie od roszczenia głównego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odsetki za opóźnienie, po jego powstaniu, uzyskuje samodzielny byt i ulega przedawnieniu odrębnie od długu głównego, jednak najpóźniej w chwili przedawnienia się roszczenia głównego.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, że roszczenie o odsetki za opóźnienie jest akcesoryjne, ale po powstaniu uzyskuje samodzielny byt i przedawnia się odrębnie, w terminie trzyletnim dla roszczeń okresowych, lecz nie później niż z chwilą przedawnienia roszczenia głównego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| GetBack Windykacji (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Prawo do powołania się na zarzut przedawnienia jest prawem podmiotowym.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 509 § § 2
Kodeks cywilny
W razie przelewu wierzytelności na nabywcę przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi, wszystkie właściwości, przywileje i braki, a więc ustawodawca zakłada identyczność wierzytelności cesjonariusza z wierzytelnością cedenta.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach procesu w każdym wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1 - 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przegrywającej.
Dz. U. 2018.265 – j.t. art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz. U. 2016.1827 – j.t. ze zm. art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
Dz. U. 2016.1827 – j.t. ze zm. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
k.c. art. 505 § 37 § 1
Kodeks cywilny
Wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym zakończonym umorzeniem postępowania na podstawie art. 505 37 § 1 kpc przerywa bieg terminu przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność zarzutu przedawnienia roszczenia. • Niemożność powołania się przez nabywcę wierzytelności niebędącego bankiem na przerwanie biegu przedawnienia spowodowane postępowaniem egzekucyjnym na podstawie bankowego tytułu wykonawczego. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie nie uległo przedawnieniu. • Wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerwało bieg przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela (...) niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowane złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych, cesji wierzytelności i bankowych tytułów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem oraz umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy częstego problemu przedawnienia roszczeń dochodzonych przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców. Wyjaśnia skomplikowane kwestie prawne związane z przerwaniem biegu przedawnienia.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez przedawnienie – kluczowe zasady dla wierzycieli i dłużników.”
Dane finansowe
WPS: 34 810,94 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.