I C 1397/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, domagała się zasądzenia od pozwanego W. B. kwoty 921,13 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem niespłaconych należności wynikających z umowy abonenckiej na usługi telekomunikacyjne, która została scedowana na powoda. Sprawa pierwotnie trafiła do e-sądu, a następnie, po uchyleniu nakazu zapłaty, została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zgorzelcu. Pozwany uznał powództwo w całości. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę abonencką, która została rozwiązana przed terminem, co skutkowało naliczeniem kary umownej i nieuiszczeniem opłat abonamentowych. Sąd, powołując się na przepisy o przelewie wierzytelności (art. 509 kc), uznał cesję za skuteczną. Z uwagi na uznanie powództwa przez pozwanego, sąd był nim związany i uwzględnił żądanie w całości, zasądzając kwotę 921,13 zł z odsetkami. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zastosował art. 102 kpc, odstępując od obciążania pozwanego kosztami na rzecz powoda. Uzasadniono to postawą pozwanego w procesie, jego chęcią ugodowego zakończenia sporu, a także faktem, że powód wysyłał wezwania na nieaktualny adres, co spowodowało, że pozwany dowiedział się o roszczeniach dopiero w toku postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, dopuszczalność uznania powództwa, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy powód wysyłał wezwania na nieaktualny adres.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kpc.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa cesji wierzytelności jest skuteczna w przypadku wierzytelności wynikających z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa cesji wierzytelności jest skuteczna, a nabywca wierzytelności wchodzi w miejsce zbywcy ze wszystkimi związanymi z nią prawami.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 509 kc (przelew wierzytelności) oraz utrwalone orzecznictwo i doktrynę, zgodnie z którymi wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią bez zgody dłużnika, chyba że sprzeciwiają się temu przepisy prawa, zastrzeżenia umowne lub właściwość zobowiązania. Przeniesienie wierzytelności nie zmienia stosunku zobowiązaniowego, a jedynie osobę wierzyciela.
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że czynność ta jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 213 § 2 kpc, wskazując, że uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je okoliczności faktyczne. Sąd jest zobowiązany ocenić, czy uznanie nie narusza porządku prawnego.
Czy istnieją podstawy do zastosowania art. 102 kpc (zasada słuszności) przy orzekaniu o kosztach procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnych okolicznościach można odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu na rzecz strony wygrywającej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę postawę pozwanego (nieutrudnianie procesu, chęć ugody), fakt, że dowiedział się o roszczeniach dopiero w toku postępowania z powodu wysyłania wezwań na nieaktualny adres przez powoda, oraz jego uznanie powództwa w pierwszej czynności procesowej. Uznał, że obciążenie pozwanego kosztami stanowiłoby nadmierne obciążenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. | instytucja | powód |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jest dopuszczalny, a nabywca wchodzi w miejsce zbywcy ze wszystkimi związanymi z nią prawami.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
Pomocnicze
k.c. art. 516
Kodeks cywilny
Zbywca ponosi względem nabywcy odpowiedzialność za to, że wierzytelność mu przysługuje.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez strony nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 505^34 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy uchylenia nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 499 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których sąd uchyla nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność umowy cesji wierzytelności. • Uznanie powództwa przez pozwanego. • Niespłacenie należności wynikających z umowy abonenckiej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
Skład orzekający
Agnieszka Wiercińska – Bałaga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, dopuszczalność uznania powództwa, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy powód wysyłał wezwania na nieaktualny adres."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o cesji wierzytelności i uznaniu powództwa, a także stanowi przykład zastosowania zasady słuszności w kosztach procesu, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Fundusz sekurytyzacyjny wygrał sprawę, ale pozwany nie zapłacił kosztów procesu. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 921,13 PLN
zapłata: 921,13 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.