Orzeczenie · 2014-11-20

I C 1320/14

Sąd

Sąd Okręgowy w Płocku

Miejsce

Płock

Data

2014-11-20

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

długnależnośćszpitalzadłużenierozłożenie na ratysytuacja finansowaumowakoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powództwa Zakładu (...) Sp. z o.o. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w C. o zapłatę kwoty 495.883,05 zł wraz z odsetkami, tytułem należności za dostarczoną wodę i odprowadzone ścieki na podstawie zawartej umowy. Pozwany szpital wnosił o oddalenie powództwa lub rozłożenie należności na 24 raty, argumentując swoją trudną sytuacją finansową, która uniemożliwiała terminowe regulowanie zobowiązań. Sąd Okręgowy w Płocku, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że zadłużenie nie było sporne. Sąd nie znalazł jednak podstaw do uwzględnienia wniosku o rozłożenie należności na raty, wskazując, że nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek z art. 320 kpc. Podkreślono, że powód nadal świadczył usługi mimo braku płatności, a sytuacja finansowa pozwanego, mimo że trudna (zadłużenie sięgające 36 mln zł na koniec 2013 r.), nie może być decydującym argumentem za rozłożeniem długu na raty, szczególnie w kontekście publicznego charakteru SPZOZ i możliwości interwencji podmiotu tworzącego. Sąd uznał, że przerzucanie ryzyka finansowego na kontrahentów jest nieakceptowalne i prowadziłoby do załamania rynku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy rozłożenia długu na raty w przypadku podmiotów publicznych w trudnej sytuacji finansowej, gdy kontrahent nadal świadczy usługi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki SPZOZ i możliwości interwencji podmiotu tworzącego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala uzasadnia rozłożenie zasądzonej należności na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala nie stanowi wystarczającej podstawy do rozłożenia zasądzonej należności na raty, jeśli nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo trudnej sytuacji finansowej szpitala, nie można przerzucać ryzyka finansowego na kontrahentów, którzy nadal świadczą usługi. Brak zapłaty nie może być decydującym argumentem za rozłożeniem długu na raty, a publiczny charakter SPZOZ i możliwość interwencji podmiotu tworzącego nie usprawiedliwiają takiego rozwiązania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie

Strona wygrywająca

Zakład (...) Spółki z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Zakład (...) Spółki z o.o.	spółka	powód
(...) Szpital Wojewódzki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej	instytucja	pozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionym wypadku.

Pomocnicze

k.c. art. 354 § § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z treścią zobowiązania i zasadami współżycia społecznego.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasądzenie kosztów procesu od strony przegrywającej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niesporność zadłużenia. • Ciągłość świadczenia usług przez powoda mimo braku płatności. • Brak szczególnie uzasadnionego wypadku do rozłożenia długu na raty. • Nieakceptowalność przerzucania ryzyka finansowego szpitala na kontrahentów.

Odrzucone argumenty

Trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala jako podstawa do rozłożenia długu na raty.

Godne uwagi sformułowania

nie można pominąć też okoliczności, iż poza odsunięciem zaspokojenia roszczeń powoda w czasie, rozłożenie należności na raty prowadzi de facto do umorzenia części odsetek, a to z kolei prowadziłoby do nieuzasadnionego uprzywilejowania dłużnika. • Nie ma żadnych przesłanek, które pozwoliłyby na przerzucenie ryzyka finansowego funkcjonowania szpitali na podmioty z nimi współpracujące w celu zapewnienia bieżącego ich funkcjonowania. Przyjęcie takiej praktyki prowadziłoby do załamania na rynku podmiotów współpracujących.

Skład orzekający

Joanna Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy rozłożenia długu na raty w przypadku podmiotów publicznych w trudnej sytuacji finansowej, gdy kontrahent nadal świadczy usługi."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki SPZOZ i możliwości interwencji podmiotu tworzącego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konflikt między potrzebami publicznymi (szpital) a zasadami rynkowymi (zapłata za usługi), a także pokazuje granice elastyczności w egzekwowaniu długów od instytucji publicznych.

“Szpital nie dostał rat na spłatę długu za wodę – sąd stanął po stronie dostawcy.”

Dane finansowe

WPS: 495 883,05 PLN

zapłata: 495 883,05 PLN

zwrot opłaty od pozwu: 24 795 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7217 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników