I C 120/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko A. B. o zapłatę kwoty 1.087,42 zł z odsetkami. Strona powodowa wywodziła swoje roszczenie z umowy kredytowej o kartę płatniczą zawartej w dniu 8 maja 2013 r., wskazując na nieterminową realizację umowy i wystawienie wyciągu z ksiąg bankowych. Pozwany A. B. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że żądanie jest przedwczesne, a on zgłaszał gotowość spłaty po wcześniejszym ustaleniu rzeczywistego stanu zadłużenia. Sąd, opierając się na zasadzie ciężaru dowodu (art. 6 kc) oraz przepisach proceduralnych (art. 228 § 1 i 2 kpc, art. 230 kpc), stwierdził, że strona powodowa nie przedstawiła wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Mimo zawarcia umowy kredytowej, nie wykazano istnienia zobowiązania pozwanego ani jego wysokości. Nie przedłożono również kluczowych dokumentów, takich jak wezwanie do zapłaty i wyciąg z ksiąg bankowych. W związku z tym, sąd oddalił powództwo jako nieudowodnione i obciążył stronę powodową kosztami postępowania na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonieczność udowodnienia roszczenia przez banki, nawet w przypadku umów kredytowych, poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona powodowa udowodniła swoje roszczenie o zapłatę kwoty wynikającej z umowy kredytowej, przedstawiając jedynie umowę i powołując się na wyciąg z ksiąg bankowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie udowodniła swojego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sama umowa kredytowa nie dowodzi istnienia zobowiązania ani jego wysokości. Brak było przedłożenia wezwania do zapłaty i wyciągu z ksiąg bankowych, które były kluczowe dla wykazania zasadności żądania.
Jaki jest ciężar dowodu w przypadku roszczeń bankowych o zapłatę, gdy pozwany kwestionuje wysokość i termin wymagalności zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na stronie powodowej, która musi wykazać wszystkie istotne okoliczności uzasadniające jej roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 6 kc, to na stronie wywodzącej skutki prawne z danego faktu spoczywa ciężar jego udowodnienia. Bank musiał udowodnić istnienie zadłużenia, jego wysokość oraz wymagalność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 228 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty znane powszechnie i znane sądowi z urzędu nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za przyznane twierdzenia strony, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, mając na uwadze wynik całej rozprawy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie przedstawiła wystarczających dowodów na udowodnienie swojego roszczenia. • Brak przedłożenia wezwania do zapłaty i wyciągu z ksiąg bankowych.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o zapłatę kwoty wynikającej z umowy kredytowej.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. • Tylko wówczas można bowiem ocenić, czy twierdzenia te są czy nie są prawdziwe. • W niniejszej sprawie pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowa, z jego sprzeciwu wynika jednak, że zarówno wysokość jak i data wymagalności zadłużenia jest sporna.
Skład orzekający
Wojciech Langer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia roszczenia przez banki, nawet w przypadku umów kredytowych, poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje podstawową zasadę ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Bank żądał zapłaty, ale sąd oddalił powództwo. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 1087,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.