I C 1125/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko A. F. i J. F. o zapłatę kwoty wynikającej z umowy pożyczki. Powód domagał się zasądzenia 46.589,27 zł wraz z odsetkami. Pozwani nie złożyli odpowiedzi na pozew, jednak na rozprawie uznali roszczenie co do zasady i przedstawili dowody wpłat dokonywanych w celu spłaty zadłużenia. Wskazali również na trudną sytuację materialną i wnieśli o rozłożenie pozostałej kwoty na raty. Sąd, opierając się na dokumentach i uznaniu roszczenia przez pozwanych, ustalił, że zadłużenie główne pomniejszone o dokonane wpłaty wynosi 33.857,84 zł. Do tej kwoty doliczono skapitalizowane odsetki w wysokości 693,74 zł, co dało sumę 34.551,58 zł. Sąd, biorąc pod uwagę szczególnie uzasadniony wypadek wynikający z sytuacji materialnej pozwanych, rozłożył zasądzone świadczenie na 29 miesięcznych rat, zgodnie z ich wnioskiem. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 100 kpc, z uwagi na nieznaczne uwzględnienie powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, w tym ze względu na sytuację materialną dłużnika.
Stosowanie art. 320 kpc wymaga wykazania przez dłużnika szczególnie uzasadnionego wypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika możliwe jest rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionym wypadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawiona przez pozwanych sytuacja materialna stanowi szczególnie uzasadniony wypadek, co na podstawie art. 320 kpc uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Jaka jest podstawa prawna odpowiedzialności stron z tytułu umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność wynika z ustawy o kredycie konsumenckim oraz z art. 720 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim oraz art. 720 k.c., wskazując, że umowa pożyczki konsumenckiej nakłada na pożyczkobiorcę obowiązek zwrotu otrzymanych środków.
Jak obliczyć wysokość zasądzonego świadczenia, uwzględniając dokonane wpłaty i skapitalizowane odsetki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy pomniejszyć należność główną o dokonane wpłaty i dodać skapitalizowane odsetki, weryfikując ich wysokość.
Uzasadnienie
Sąd pomniejszył dochodzoną kwotę należności głównej o wpłaty dokonane przez pozwanych w trakcie procesu. Odsetki skapitalizowane zostały uwzględnione w kwocie wynikającej z wyciągu z ksiąg bankowych, gdyż powód nie wykazał prawidłowości wyliczenia wyższej kwoty podanej w pozwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.k.k. art. 3 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255.550 zł albo równowartość tej kwoty w walucie innej niż waluta polska, który kredytodawca w zakresie swojej działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Wynika z niego obowiązek zwrotu przez pożyczkobiorcę otrzymanych sum.
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w szczególnie uzasadnionych wypadkach orzec o częściowym tylko uwzględnieniu powództwa, rozkładając zasądzone świadczenie na raty.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w zależności od wyniku sprawy.
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie roszczenia co do zasady przez pozwanych. • Przedstawienie dowodów wpłat przez pozwanych. • Trudna sytuacja materialna pozwanych jako podstawa do rozłożenia spłaty na raty.
Godne uwagi sformułowania
w pozostałym zakresie oddala powództwo • opisane w pkt I świadczenie rozkłada na 29 (dwadzieścia dziewięć) miesięcznych rat • w świetle bowiem art. 320 kpc okoliczności przez nich przedstawione stanowiły szczególnie uzasadniony wypadek
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, w tym ze względu na sytuację materialną dłużnika."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 kpc wymaga wykazania przez dłużnika szczególnie uzasadnionego wypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie możliwości rozłożenia długu na raty, co jest istotne dla osób zadłużonych i prawników zajmujących się windykacją.
“Bank wygrał sprawę, ale dłużnicy zapłacą w 29 ratach. Sąd rozłożył dług na prośbę pozwanych.”
Dane finansowe
WPS: 46 589,27 PLN
kwota główna z odsetkami: 34 551,58 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.