I C 109/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Ł. R. dochodził od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. zasądzenia kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za obrażenia ciała doznane w wypadku drogowym z dnia 8 listopada 2010 roku. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że wypłacił już powodowi 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że w wyniku zderzenia autobusu komunikacji miejskiej z samochodem powoda, powód doznał obrażeń ciała. Analiza opinii biegłych wykazała, że powód nie zachował szczególnej ostrożności przy manewrze zawracania, a jego zachowanie przyczyniło się do wypadku w około 2/3. Kierowca autobusu również przyczynił się do zdarzenia. Sąd uznał, że przyznana przez pozwanego kwota 6.000 zł jest wystarczająca, biorąc pod uwagę ustalony przez biegłych 7% uszczerbek na zdrowiu oraz 70% przyczynienie się powoda do powstania szkody. W związku z tym, powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc, uwzględniając jego trudną sytuację życiową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena przyczynienia się poszkodowanego, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o trudnej sytuacji życiowej powoda.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stopnia przyczynienia i wysokości uszczerbku są specyficzne dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 6.000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela tytułem zadośćuczynienia jest wystarczająca w kontekście doznanej przez powoda krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota 6.000 zł jest wystarczająca, a dalsze powództwo o zapłatę zadośćuczynienia jest nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyznana kwota jest adekwatna do ustalonego 7% uszczerbku na zdrowiu, biorąc pod uwagę również 70% przyczynienie się powoda do wypadku.
W jakim stopniu zachowanie powoda przyczyniło się do powstania szkody w wypadku drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód przyczynił się do powstania szkody w 70%.
Uzasadnienie
Na podstawie opinii biegłych, sąd ustalił, że powód nie zachował szczególnej ostrożności podczas manewru zawracania, co bezpośrednio przyczyniło się do wypadku.
Czy powód miał prawo do dalszego zadośćuczynienia ponad kwotę 6.000 zł wypłaconą przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie miał prawa do dalszego zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kwota 6.000 zł jest wystarczająca do zrekompensowania doznanej przez powoda krzywdy, uwzględniając rozmiar uszczerbku na zdrowiu i stopień przyczynienia się powoda do wypadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 442¹ § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie pochodzi z przestępstwa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd może zwolnić stronę od kosztów sądowych w całości lub części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód przyczynił się do wypadku w 70%. • Kwota 6.000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela jest wystarczająca. • Uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 7%.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia dalszych 80.000 zł zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Zachowanie powoda bezpośrednio przyczyniło się do zaistnienia wypadku drogowego (k.191) w około 2/3 • Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. • Zasada umiarkowanej wysokości zadośćuczynienia ma bowiem charakter uzupełniający w stosunku do kwestii zasadniczej jaką jest wymiar szkody niemajątkowej.
Skład orzekający
Tadeusz Trojanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena przyczynienia się poszkodowanego, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o trudnej sytuacji życiowej powoda."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stopnia przyczynienia i wysokości uszczerbku są specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny przyczynienia się poszkodowanego do wypadku i wpływu tej oceny na wysokość należnego zadośćuczynienia, a także pokazuje zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji życiowej.
“Wypadek, 70% winy kierowcy, a mimo to sąd oszczędził mu koszty procesu. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.