I AGA 244/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sporu o wynagrodzenie za służebność przesyłu ustanowioną na gruntach Skarbu Państwa (Lasów Państwowych) na rzecz pozwanej spółki energetycznej. Powód dochodził zapłaty ponad 143 tys. zł tytułem wynagrodzenia za I, II i III kwartał 2018 roku, które miało być równe podatkom ponoszonym przez Lasy Państwowe od zajętych pod linie przesyłowe gruntów. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że powód naruszył umowy, jednostronnie zmieniając sposób opodatkowania gruntów z leśnego/rolnego na podatek od nieruchomości związany z działalnością gospodarczą, co było sprzeczne z ustaleniami i zwyczajem stron. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając powództwo. Sąd Apelacyjny uznał, że umowy ramowe i wykonawcze straciły moc w momencie zawarcia umów o służebność przesyłu, które w pełni regulowały kwestię wynagrodzenia. Podkreślono, że wynagrodzenie miało być równe podatkom ponoszonym przez Lasy Państwowe, zgodnie z art. 39a ust. 2 ustawy o lasach. Sąd Apelacyjny odrzucił argumentację Sądu Okręgowego, że powód naruszył umowy, jednostronnie zmieniając sposób opodatkowania. Strony nie mogły umownie ustalić sposobu opodatkowania gruntów w sposób sprzeczny z prawem, a powód działał zgodnie z obowiązującymi przepisami i orzecznictwem sądów administracyjnych, które potwierdziły, że grunty zajęte pod linie energetyczne podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Sąd Apelacyjny wskazał również, że pozwany nie miał realnego wpływu na treść składanych przez powoda deklaracji podatkowych, a procedury umowne nie przewidywały konsekwencji prawnych dla pozwanego w przypadku braku jego zgody na zmianę sposobu opodatkowania. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wynagrodzenia, oddalając jedynie żądanie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za służebność przesyłu, relacji między umowami cywilnoprawnymi a prawem podatkowym, oraz możliwości umownego kształtowania sposobu opodatkowania gruntów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej Lasów Państwowych i umów o służebność przesyłu. Orzeczenie opiera się na konkretnych zapisach umownych i obowiązującym wówczas stanie prawnym oraz orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strony mogły umownie ustalić sposób opodatkowania gruntów obciążonych służebnością przesyłu w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego i orzecznictwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strony nie mogły umownie ustalić sposobu opodatkowania gruntów w sposób sprzeczny z prawem. Powód, jednostronnie zmieniając sposób opodatkowania, naruszył umowy, ale jego działania były zgodne z obowiązującymi przepisami i orzecznictwem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód miał prawo zmienić sposób opodatkowania gruntów na podatek od nieruchomości, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, nawet jeśli było to sprzeczne z wcześniejszymi umowami i praktyką. Strony nie mogły umownie narzucić sobie sposobu opodatkowania sprzecznego z prawem.
Czy umowy ramowe i wykonawcze straciły moc w momencie zawarcia umów o służebność przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowy ramowe i wykonawcze straciły moc w odniesieniu do nieruchomości, dla których ustanowiono służebność przesyłu, ponieważ umowy o służebność przesyłu w pełni regulowały kwestię wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że umowy o służebność przesyłu z 2015 roku w pełni uregulowały kwestie wynagrodzenia, zastępując wcześniejsze umowy ramowe i wykonawcze w zakresie tych nieruchomości.
Czy wynagrodzenie za służebność przesyłu powinno być równe podatkom ponoszonym przez Lasy Państwowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z umowami i art. 39a ust. 2 ustawy o lasach, wynagrodzenie za służebność przesyłu powinno być równe podatkom i opłatom ponoszonym przez Lasy Państwowe od części nieruchomości obciążonej służebnością.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził, że wysokość wynagrodzenia za służebność przesyłu była ściśle powiązana z wysokością podatków ponoszonych przez powoda, zgodnie z przepisami prawa i postanowieniami umownymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – P. (...) | organ_państwowy | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | instytucja | zastępstwo procesowe powoda |
Przepisy (8)
Główne
u.l. art. 39a § ust. 2
Ustawa o lasach
Określa wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego jako równowartość podatków i opłat ponoszonych przez Lasy Państwowe.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli stron umów.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Dotyczy stosowania przepisów prawa podatkowego do ustalenia wysokości wynagrodzenia.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady swobody umów.
k.c. art. 58 § § 1 i 3
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.
u.p.o.l. art. 1a § ust. 2a pkt 4
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Wyłącza grunty, na których ustanowiono służebność przesyłu, z opodatkowania podatkiem od nieruchomości, chyba że są jednocześnie związane z inną działalnością gospodarczą.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Dotyczy rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.
u.p.n.o.t.h. art. 11b
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowy o służebność przesyłu z 2015 r. w pełni regulują kwestię wynagrodzenia, zastępując wcześniejsze umowy. • Wynagrodzenie za służebność przesyłu powinno być równe podatkom ponoszonym przez Lasy Państwowe, zgodnie z ustawą o lasach. • Powód miał prawo zmienić sposób opodatkowania gruntów na podatek od nieruchomości, zgodnie z obowiązującym orzecznictwem. • Strony nie mogły umownie ustalić sposobu opodatkowania gruntów w sposób sprzeczny z prawem.
Odrzucone argumenty
Powód naruszył umowy, jednostronnie zmieniając sposób opodatkowania gruntów. • Powód nie miał prawa domagać się wynagrodzenia, gdyż nie zastosował się do procedur umownych dotyczących ustalania podatków. • Roszczenie powoda o odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych jest bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
nie mogło budzić wątpliwości, że umowa ramowa obowiązywała strony, które ją zawarły, ale zawsze w odniesieniu tylko do tych nieruchomości, co do których służebność przesyłu nie została jeszcze ustanowiona • nie do przyjęcia jest zatem forsowana przez pozwanego koncepcja, (...) że powinnością po stronie powoda było deklarowanie organom podatkowym, także w 2018r. uiszczania od gruntów zajętych pod służebności podatku leśnego, a nie podatku od nieruchomości gruntowych związanych z działalnością gospodarczą • nie ma uzasadnionych podstaw do przyjęcia, aby uregulowania ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (...) znajdują zastosowanie do czynności z zakresu prawa rzeczowego, takich jak ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego (służebności przesyłu) na nieruchomości.
Skład orzekający
Ewa Staniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za służebność przesyłu, relacji między umowami cywilnoprawnymi a prawem podatkowym, oraz możliwości umownego kształtowania sposobu opodatkowania gruntów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej Lasów Państwowych i umów o służebność przesyłu. Orzeczenie opiera się na konkretnych zapisach umownych i obowiązującym wówczas stanie prawnym oraz orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia relacji między prawem cywilnym a podatkowym, a także interpretacji umów w kontekście zmian orzecznictwa. Pokazuje, jak sądy rozstrzygają spory wynikające z różnic w interpretacji przepisów.
“Lasy Państwowe wygrały z firmą energetyczną o miliony. Kluczowa była interpretacja umów i prawa podatkowego.”
Dane finansowe
WPS: 143 752,2 PLN
wynagrodzenie za służebność przesyłu: 143 752,2 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 5400 PLN
zwrot nieuiszczonej opłaty sądowej: 7188 PLN
koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 4050 PLN
zwrot nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji: 7188 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.