I AGA 154/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda o zapłatę kwoty 77.817 euro od pozwanej, w tym 57.230 euro tytułem zwrotu zaliczki wpłaconej na poczet umowy sprzedaży mleka dla niemowląt. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że wierzytelność powoda o zwrot zaliczki została skutecznie potrącona z wierzytelnością pozwanej z tytułu odszkodowania za niewykonanie umowy przez powoda. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, uwzględniając apelację powoda w części dotyczącej zwrotu zaliczki. Sąd odwoławczy uznał, że pozwana nie wykazała swojej wierzytelności z tytułu odszkodowania, gdyż nie przedstawiła dowodów na poniesione koszty zakupu opakowań, premiksów, przechowywania czy utraconych korzyści. W związku z tym, zarzut potrącenia nie mógł zostać uznany za skuteczny. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 57.230 euro zwrotu zaliczki wraz z odsetkami od dnia doręczenia pozwu, a także zasądził koszty postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie wierzytelności w zarzucie potrącenia, zasady ustalania prawa właściwego w sprawach transgranicznych, zasady ustalania odsetek ustawowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących dowodzenia w kontekście zarzutu potrącenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut potrącenia wierzytelności pozwanej z tytułu odszkodowania z wierzytelnością powoda o zwrot zaliczki jest skuteczny, jeśli pozwana nie udowodniła wysokości swojej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie jest skuteczny, jeśli pozwana nie udowodniła wysokości swojej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana nie wykazała wysokości swojej wierzytelności z tytułu odszkodowania, nie przedkładając dowodów na poniesione koszty zakupu opakowań, premiksów, przechowywania czy utraconych korzyści. W związku z tym, zarzut potrącenia nie mógł zostać uznany za skuteczny.
Jaki jest termin, od którego należą się powodowi odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty zwrotu zaliczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należą się od dnia następnego po doręczeniu pozwanej odpisu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie wykazał, od jakiej daty domaga się odsetek, a pismo z dnia 12 sierpnia 2014r. nie stanowiło wezwania do zapłaty kwoty zaliczki. W związku z tym, odsetki zostały zasądzone od dnia doręczenia pozwu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał twierdzenia pozwanej dotyczące zarzutu potrącenia za przyznane przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie uznał twierdzenia pozwanej za przyznane, podczas gdy powód kwestionował zasadność i wysokość odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód w swoich pismach procesowych kwestionował zasadność i wysokość odszkodowania podnoszonego przez pozwaną w zarzucie potrącenia, co wykluczało uznanie tych twierdzeń za przyznane na podstawie art. 210 § 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.A. (...) w D. | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (23)
Główne
Rzym I art. 4 § ust. 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008
Prawo właściwe dla umowy sprzedaży towarów podlega prawu państwa, w którym sprzedawca ma miejsce zwykłego pobytu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1143 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1103
Kodeks postępowania cywilnego
p.p.m. art. 4 § ust. 1
Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe
p.p.m. art. 28 § ust. 1
Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe
Rzym I art. 12 § ust. 1 lit. c
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008
Prawo polskie ma zastosowanie do skutków całkowitego lub częściowego niewykonania zobowiązania.
k.c. art. 491
Kodeks cywilny
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
Zwrot nienależnego świadczenia.
k.c. art. 498 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 212
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie udowodniła wysokości swojej wierzytelności z tytułu odszkodowania, co czyni zarzut potrącenia nieskutecznym. • Powód dochodzi zwrotu zaliczki, która stanowi nienależne świadczenie, gdyż cel świadczenia nie został osiągnięty.
Odrzucone argumenty
Zarzut potrącenia wierzytelności pozwanej z tytułu odszkodowania z wierzytelnością powoda o zwrot zaliczki jest skuteczny. • Powództwo o zwrot zaliczki podlega oddaleniu z uwagi na skuteczność potrącenia.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana jednak szkody tej nie wykazała, gdyż poza twierdzeniami zaprezentowanymi w pismach procesowych, które nie są dowodem na tą okoliczność nie przedstawiła jakichkolwiek dokumentów. • W konsekwencji uznać należy, że pozwana w żaden sposób nie wykazała zakupu opakowań do mleka jak i zakupu wieczek, jak również zarówno co do zasady jak i wysokości nie wykazała szkody, o której mowa w oświadczeniu o potrąceniu.
Skład orzekający
Mariola Głowacka
sprawozdawca
Andrzej Daczyński
przewodniczący
Rafał Kubiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie wierzytelności w zarzucie potrącenia, zasady ustalania prawa właściwego w sprawach transgranicznych, zasady ustalania odsetek ustawowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących dowodzenia w kontekście zarzutu potrącenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest udowodnienie swoich roszczeń, nawet w ramach zarzutu potrącenia, a także jak istotne są zasady prawa prywatnego międzynarodowego w transgranicznych sporach handlowych.
“Niewystarczające dowody pogrzebały zarzut potrącenia – jak nie stracić pieniędzy w sporze handlowym.”
Dane finansowe
WPS: 77 817 EUR
zwrot zaliczki: 57 230 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.