I ACZ 980/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie Syndyka masy upadłości (...) Bank SA w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które zabezpieczyło roszczenie powodów D. M. i J. M. o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) z 2006 r. poprzez wstrzymanie płatności rat kapitałowo-odsetkowych. Sąd Okręgowy zawiesił również postępowanie z uwagi na ogłoszenie upadłości pozwanego banku. Syndyk zarzucił naruszenie art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego, twierdząc, że udzielone zabezpieczenie jest skierowane bezpośrednio do majątku pozwanego. Sąd Apelacyjny uznał te zarzuty za bezzasadne. Wskazał, że zabezpieczenie w postaci wstrzymania płatności niewymagalnych rat nie jest zabezpieczeniem na majątku dłużnika, a raty te nie weszły jeszcze do masy upadłości. Podkreślono, że powodowie uprawdopodobnili roszczenie o nieważność umowy oraz interes prawny w zabezpieczeniu, gdyż spłaty przewyższają wypłacony kapitał. Sąd Apelacyjny powołał się na konieczność rozliczenia stron w przypadku ustalenia nieważności umowy, w tym potrącenie świadczeń nienależnych. Uregulowanie praw i obowiązków stron na czas trwania procesu poprzez wstrzymanie płatności uznano za uzasadnione na mocy art. 755 § 1 pkt 1 k.p.c., uwzględniające interesy obu stron i nieuszczuplające majątku upadłego. Sąd odwołał się również do orzecznictwa TSUE dotyczącego ochrony konsumentów. W konsekwencji, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście zabezpieczenia roszczeń konsumentów w sprawach o ustalenie nieważności umów kredytowych po ogłoszeniu upadłości banku.
Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości banku i zabezpieczenia roszczeń konsumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wstrzymanie płatności rat kredytu, stanowiące zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieważności umowy, jest dopuszczalne po ogłoszeniu upadłości banku i czy stanowi ono skierowanie egzekucji do majątku wchodzącego w skład masy upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie płatności niewymagalnych rat kredytu nie jest zabezpieczeniem na majątku dłużnika, a zatem nie narusza art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego, nawet po ogłoszeniu upadłości banku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zabezpieczenie w postaci wstrzymania płatności niewymagalnych rat nie jest skierowane do majątku upadłego, gdyż raty te nie weszły jeszcze do masy upadłości. Podkreślono, że powodowie uprawdopodobnili roszczenie o nieważność umowy i interes prawny w zabezpieczeniu, a sposób zabezpieczenia uwzględnia interesy obu stron.
Czy powodowie posiadają interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, gdy dokonane spłaty przewyższają wypłacony kapitał?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodowie posiadają interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interes prawny w zabezpieczeniu jest uprawdopodobniony, ponieważ spłaty dokonane przez powodów przekroczyły kwotę wypłaconego kapitału, co w kontekście potencjalnego ustalenia nieważności umowy wymaga rozliczenia stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Syndyk masy upadłości pozwanego Banku | inne | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 755 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uregulowanie praw i obowiązków stron na czas trwania procesu przez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 410 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 179 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
PrUp art. 146 § 3
Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wstrzymanie płatności niewymagalnych rat kredytu nie jest zabezpieczeniem na majątku upadłego. • Powodowie uprawdopodobnili roszczenie o nieważność umowy i interes prawny w zabezpieczeniu. • Sposób zabezpieczenia uwzględnia interesy obu stron i nie uszczupla majątku upadłego. • Zabezpieczenie zapewnia skuteczną ochronę konsumenta zgodnie z dyrektywą UE.
Odrzucone argumenty
Udzielone zabezpieczenie jest skierowane bezpośrednio do majątku pozwanego - podmiotu w upadłości, naruszając art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczenie skierowanym bezpośrednio do majątku pozwanego – podmiotu w upadłości • zabezpieczenie polegające na zawieszeniu płatności niewymagalnych (w dacie zabezpieczenia) rat kredytu nie jest zabezpieczeniem na majątku dłużnika • wysoce prawdopodobnym jest, że raty te są pozwanemu nienależne • każdą ze stron będzie obciążał obowiązek zwrotu świadczeń otrzymanych w wykonaniu nieważnej umowy jako nienależnych • Taki sposób zabezpieczenia uwzględnia interesy obu stron i nie uszczupla majątku upadłego. • zapewnia powodom, mającym status konsumenta skuteczną ochronę
Skład orzekający
Joanna Naczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście zabezpieczenia roszczeń konsumentów w sprawach o ustalenie nieważności umów kredytowych po ogłoszeniu upadłości banku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości banku i zabezpieczenia roszczeń konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony konsumentów w kontekście upadłości banku i potencjalnie nieuczciwych umów kredytowych, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Upadłość banku nie blokuje ochrony konsumenta? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zasady zabezpieczenia roszczeń.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.