Orzeczenie · 2012-09-14

I ACZ 623/12Odmowa zabezpieczenia roszczenia o zapłatę

Sąd

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2012-09-14

SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaapelacyjny

zabezpieczenieroszczenieroboty budowlanewynagrodzenieinteres prawnyzażaleniekomorniknakaz zapłaty

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie powoda (...) Spółki z o.o. w S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę reszty wynagrodzenia za roboty budowlane poprzez zajęcie ruchomości pozwanego Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego (...) Sp. z o.o. w R. . Powód dochodził kwoty 150.759 zł z tytułu robót budowlanych o wartości 2.769.400 zł, argumentując, że zła kondycja finansowa pozwanego i obawa wyprzedaży majątku uzasadniają zabezpieczenie. Jako dowód przedstawił pisma komornika dotyczące zajęcia wierzytelności pozwanego. Sąd Okręgowy uznał roszczenie za uprawdopodobnione, ale nie stwierdził interesu prawnego w zabezpieczeniu, gdyż pozwany nie podjął działań zmierzających do uszczuplenia majątku. Sąd Apelacyjny, analizując przepisy dotyczące interesu prawnego (art. 730¹ § 2 kpc), uznał, że powód nie wykazał okoliczności zagrażających osiągnięciu celu postępowania. Stwierdził, że pisma komornika, wynikające z nakazu zapłaty stanowiącego tytuł zabezpieczenia (art. 492 § 1 kpc), nie dowodzą znacznych zaległości pozwanego wobec osób trzecich, zwłaszcza że termin na wniesienie zarzutów od nakazu nie upłynął. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przesłanki interesu prawnego w kontekście zabezpieczenia roszczeń, zwłaszcza w sprawach o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, oraz ocena dowodów w postaci pism komornika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy prawne do udzielenia zabezpieczenia roszczenia o zapłatę reszty wynagrodzenia za roboty budowlane poprzez zajęcie ruchomości pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia nie został uprawdopodobniony.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pisma komornika, na które powoływał się powód, nie dowodzą istnienia znacznych zaległości płatniczych pozwanego wobec osób trzecich, a jedynie wskazują na istnienie nakazu zapłaty, który nie jest jeszcze prawomocny i co do którego pozwany mógł wnieść zarzuty. Brak jest zatem dowodów na to, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie przyszłego orzeczenia.

Czy pisma komornika dotyczące zajęcia wierzytelności na podstawie nakazu zapłaty stanowią dowód istnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, same w sobie nie stanowią wystarczającego dowodu.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, ale jego zasadność może być podważona przez zarzuty pozwanego. Zajęcie wierzytelności na jego podstawie nie przesądza o złej kondycji finansowej dłużnika ani o jego zaległościach wobec innych wierzycieli, zwłaszcza jeśli termin na wniesienie zarzutów nie upłynął.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółki z o.o. w S.	spółka	powód
Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego (...) Sp. z o.o. w R.	spółka	pozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonywanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 492 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.

k.p.c. art. 494 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lub w części nie wniesiono skutecznie zarzutów, ma skutek prawomocnego wyroku.

k.p.c. art. 491 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin dwutygodniowy do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty liczony od doręczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pisma komornika nie dowodzą istnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu, gdyż wynikają z nakazu zapłaty, który nie jest prawomocny i co do którego pozwany mógł wnieść zarzuty. • Powód nie wykazał, aby pozwany podejmował czynności zmierzające do uszczuplenia majątku lub aby jego stan finansowy uniemożliwiał wyegzekwowanie należności.

Odrzucone argumenty

Zła kondycja finansowa pozwanego i obawa wyprzedaży majątku uzasadniają zabezpieczenie. • Pisma komornika potwierdzają istnienie interesu prawnego, wskazując na zaległości płatnicze pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

interes prawny istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonywanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie • przyczynami zagrażającymi w poważnym stopniu osiągnięciem celu postępowania w sprawie, jest zła kondycja finansowa dłużnika przejawiająca się w zaprzestaniu regulowania zobowiązań, wyzbywaniu się majątku, ograniczeniu zakresu działalności, zaciąganiu pożyczek lub kredytów zabezpieczonych majątkiem i zachwianie możliwości ich spłaty itp. • pisma Komornika przy Sądzie Rejonowym w Oleśnicy z dnia 27 czerwca 2012r. – do których nie odniósł się Sąd Okręgowy – nie dają podstaw do wyprowadzenia wniosku co do znacznych zaległości płatniczych pozwanego wobec osób trzecich. • Zgodnie z art. 492 § 1 kpc nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.

Skład orzekający

Marek Klimczak

przewodniczący

Anna Pelc

sędzia sprawozdawca

Dariusz Mazurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki interesu prawnego w kontekście zabezpieczenia roszczeń, zwłaszcza w sprawach o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, oraz ocena dowodów w postaci pism komornika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne aspekty wnioskowania o zabezpieczenie roszczenia i znaczenie prawidłowej oceny dowodów przez sąd, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

“Czy pisma komornika wystarczą do zabezpieczenia roszczenia? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 150 759 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

k.p.c. art. 385 k.p.c. art. 397 k.p.c. art. 730 k.c. art. 6 k.p.c. art. 233 k.p.c. art. 492

Powiązane tematy

zabezpieczenie roszczenie roboty budowlane wynagrodzenie interes prawny zażalenie komornik nakaz zapłaty

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst