Orzeczenie · 2013-05-23

I ACZ 317/13Oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2013-05-23
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaapelacyjny
klauzula wykonalnościpostępowanie egzekucyjnewspólność majątkowarozdzielność majątkowazażaleniesąd apelacyjnywierzytelność

Sprawa dotyczyła wniosku Spółki Cywilnej (...) o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, S. O. (1). Sąd Okręgowy w Poznaniu pierwotnie zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko małżonce dłużnika. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy, uznał je za zasadne. Analiza akt wykazała, że wierzytelność, z której wynikał wyrok, powstała w 1992 roku, czyli w okresie, gdy między małżonkami obowiązywał ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, pomimo późniejszego zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 kpc ma charakter fakultatywny i powinno uwzględniać stopień prawdopodobieństwa zasadności zażalenia oraz potencjalną szkodę. W ocenie Sądu Apelacyjnego, wątpliwości Sądu I instancji nie były wystarczające do zawieszenia postępowania, a zarzut przedawnienia nie mógł być merytorycznie rozpoznany w tym trybie. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego na skutek zażalenia oraz odpowiedzialności małżonka za zobowiązania powstałe w okresie wspólności majątkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wierzytelność powstała w okresie wspólności majątkowej, a następnie wprowadzono rozdzielność majątkową.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie zażalenia na postanowienie sądu powinien zostać uwzględniony, gdy wierzytelność powstała w okresie wspólności majątkowej małżeńskiej, a następnie wprowadzono rozdzielność majątkową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego powinien zostać oddalony, jeśli wierzytelność powstała w okresie wspólności majątkowej małżeńskiej, a sąd nie znalazł wystarczających podstaw do zawieszenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 kpc ma charakter fakultatywny i wymaga uwzględnienia prawdopodobieństwa zasadności zażalenia oraz potencjalnej szkody. W analizowanej sprawie, fakt powstania wierzytelności w okresie wspólności majątkowej, pomimo późniejszej rozdzielności, uzasadniał oddalenie wniosku o zawieszenie.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia może być merytorycznie rozpoznany w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut przedawnienia roszczenia nie może być merytorycznie rozpoznany w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności nie jest właściwym trybem do merytorycznego rozpoznawania zarzutu przedawnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
Spółka Cywilna (...) z siedzibą w W.spółkawnioskodawca
S. O. (1)osoba_fizycznauczestniczka postępowania (małżonka dłużnika)
S. O. (2)osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 821 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może na wniosek zawiesić w całości lub w części postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono zażalenie na postanowienie sądu. Zawieszenie ma charakter fakultatywny i powinno uwzględniać stopień prawdopodobieństwa zasadności zażalenia i ewentualną szkodę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy o postępowaniu w razie skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach nieuregulowanych przepisami szczególnymi, do postępowania jurysdykcyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o procesie.

k.p.c. art. 787

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten określa wymagania dotyczące tytułów wykonawczych przeciwko małżonkowi dłużnika.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wierzytelność powstała w okresie wspólności majątkowej małżeńskiej. • Brak wystarczających podstaw do fakultatywnego zawieszenia postępowania egzekucyjnego. • Zarzut przedawnienia nie może być rozpoznany w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.

Odrzucone argumenty

Wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego powinien zostać uwzględniony ze względu na wątpliwości Sądu I instancji.

Godne uwagi sformułowania

zawieszenie w omawianym trybie ma charakter fakultatywny • nie określa przesłanek zasadności wniosku o zawieszenie • sąd powinien brać jednak pod uwagę stopień prawdopodobieństwa zasadności zażalenia i ewentualną szkodę jaką może spowodować kontynuowanie egzekucji • nie sposób podzielić wątpliwości Sądu I instancji • oczywiście bezpodstawny jest zarzut przedawnienia roszczenia, bo nie może być on rozpoznany merytorycznie w ramach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika

Skład orzekający

Jerzy Geisler

przewodniczący-sprawozdawca

Roman Stachowiak

sędzia

Bogusława Żuber

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego na skutek zażalenia oraz odpowiedzialności małżonka za zobowiązania powstałe w okresie wspólności majątkowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wierzytelność powstała w okresie wspólności majątkowej, a następnie wprowadzono rozdzielność majątkową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności odpowiedzialności majątkowej małżonków i zasad zawieszania postępowań. Jest to interesujące dla prawników praktyków.

Kiedy wierzytelność powstała w "wspólnym" majątku, a dziś obowiązuje rozdzielność? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady egzekucji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst