I ACZ 1908/14

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie pozwanego P. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, które zobowiązywało go do przyczyniania się do zaspokajania potrzeb dwójki małoletnich dzieci stron kwotami po 600 zł miesięcznie. Pozwany zarzucił naruszenie przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentacyjnego, twierdząc, że orzeczony obowiązek przekracza jego możliwości zarobkowe i majątkowe oraz jest nieadekwatny do usprawiedliwionych potrzeb dzieci. Wskazywał na niższe niż ustalił sąd zarobki, spłatę pożyczki, konieczność alimentowania pełnoletniego syna oraz własne koszty utrzymania po wyprowadzce ze wspólnego mieszkania. Sąd Apelacyjny uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Podkreślił, że do udzielenia zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych wystarczające jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Sąd wskazał, że choroba alkoholowa pozwanego nie może być usprawiedliwieniem dla braku alimentowania dzieci, a obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców proporcjonalnie do ich możliwości zarobkowych i majątkowych oraz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego. Sąd Apelacyjny nie zgodził się z twierdzeniem pozwanego, że posiadanie przez małoletniego syna telefonu komórkowego jest nieuzasadnioną potrzebą, uznając go za standardowe narzędzie komunikacji. Podkreślono, że możliwości zarobkowe zobowiązanego należy rozumieć szerzej niż tylko faktycznie uzyskiwane dochody. Sąd uznał, że kwota miesięcznych kosztów utrzymania małoletnich została właściwie wyliczona i rozdzielona, a pozwany, posiadając wyższe dochody, powinien partycypować w zaspokajaniu potrzeb dzieci. Termin płatności alimentów uznano za prawidłowy, gdyż pozwany otrzymuje wynagrodzenie do 10. dnia miesiąca.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający