I ACZ 1689/14

Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 maja 2014 r., które nadało klauzulę wykonalności punktowi 2 wyroku tego samego sądu z dnia 25 marca 2014 r. (sygn. akt I C 1682/13). Punkt ten dotyczył obciążenia pozwanego kosztami procesu i zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty 54.582 zł. Pozwany w zażaleniu domagał się zmiany postanowienia poprzez pozbawienie tytułu wykonawczego klauzuli wykonalności, argumentując, że wyrok nie jest prawomocny. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że postępowanie klauzulowe ma ograniczony zakres kognicji, a zarzuty dotyczące formalnych warunków nadania klauzuli wykonalności są dopuszczalne, jednakże sam tytuł wykonawczy można zwalczać jedynie w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego. Sąd Apelacyjny ustalił, że wyrok Sądu Okręgowego z dnia 25 marca 2014 r. jest prawomocny, ponieważ pozwany, mimo obecności na rozprawie poprzedzającej ogłoszenie wyroku, nie był obecny na terminie publikacji i nie zażądał doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie z przepisami k.p.c. (art. 327 § 2 i art. 328 § 1, art. 331), doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem następuje z urzędu tylko w ściśle określonych przypadkach lub na wniosek strony. Ponieważ wyrok uprawomocnił się z dniem 16 kwietnia 2014 r., a pozwany nie zaskarżył go w ustawowym terminie, zachodziły przesłanki do nadania klauzuli wykonalności na podstawie art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający