I ACZ 1235/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej M. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach, który oddalił jej wniosek o zabezpieczenie roszczeń alimentacyjnych na rzecz małoletnich synów (J. D. i K. D.) oraz na jej rzecz. Pozwana domagała się zasądzenia alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie na każde dziecko oraz 400 zł miesięcznie na swoją rzecz. Argumentowała, że powód T. D. założył oddzielne konto bankowe i ograniczył jej dostęp do środków. Sąd Okręgowy oddalił wniosek, wskazując, że strony wspólnie zamieszkują, wspólnie sprawują pieczę nad synami, a powód w większym stopniu partycypuje w kosztach utrzymania rodziny i dzieci, w tym przelewa 300 zł miesięcznie na konto starszego syna. Dochody powoda (ok. 2000 zł netto) były nieco wyższe od dochodów pozwanej (zasiłek rehabilitacyjny 1340-1440 zł). Sąd uznał, że potrzeby dzieci są zaspokajane, a wniosek o alimenty na rzecz pozwanej nie został uzasadniony. Pozwana w zażaleniu zarzuciła błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując wysokość dochodów i sposób zaspokajania potrzeb dzieci, a także naruszenie przepisów k.p.c. i k.r.o. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił zażalenie, podzielając ustalenia i argumentację Sądu Okręgowego. Podkreślono, że oboje małżonkowie mają orzeczoną niepełnosprawność, a dochody stron (łącznie ok. 3500 zł) przy kosztach utrzymania domu (900-1200 zł sezonowo) nie uzasadniały wniosku pozwanej. Sąd uznał, że pozwana nie uprawdopodobniła zasadności wniosku, a potrzeby synów są zaspokajane przez ojca, zwłaszcza w kontekście wspólnego zamieszkiwania i pobytu starszego syna w internacie. Sąd zaznaczył, że wniosek o zabezpieczenie nie jest celem postępowania, którym jest merytoryczne orzeczenie o rozwodzie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia zabezpieczenia alimentacyjnego w sytuacji wspólnego zamieszkiwania rodziców z dziećmi i wspólnego zaspokajania ich potrzeb, a także braku uzasadnienia wniosku o alimenty na rzecz jednego z małżonków.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie potrzeby dzieci są zaspokajane, a wniosek o zabezpieczenie nie został należycie uzasadniony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych na rzecz małoletnich dzieci i na rzecz jednego z małżonków w trakcie postępowania rozwodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli potrzeby dzieci są zaspokajane przez oboje rodziców, a wniosek o alimenty na rzecz jednego z małżonków nie został uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji wspólnego zamieszkiwania rodziców z dziećmi, wspólnego sprawowania nad nimi pieczy i partycypowania przez ojca w kosztach utrzymania (w tym przelewy na konto syna), potrzeby dzieci są zaspokajane. Brak było również uzasadnienia wniosku o alimenty na rzecz pozwanej.
Czy pozwana uprawdopodobniła swoje roszczenie alimentacyjne oraz interes prawny w jego zabezpieczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Pozwana nie przedstawiła wystarczających dowodów ani argumentów, aby wykazać, że jej potrzeby nie są zaspokajane lub że ponosi nadzwyczajne koszty, które wymagałyby zabezpieczenia alimentacyjnego od powoda. Sąd wskazał, że otrzymywany przez nią zasiłek rehabilitacyjny jest wystarczający na pokrycie jej kosztów utrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. D. | osoba_fizyczna | dziecko |
| K. D. | osoba_fizyczna | dziecko |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonkowie są obowiązani do wzajemnej pomocy oraz współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli.
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swoich sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeby małoletnich dzieci są zaspokajane przez oboje rodziców, w tym przez powoda. • Pozwana nie uprawdopodobniła zasadności swojego roszczenia alimentacyjnego ani interesu prawnego w jego zabezpieczeniu. • Powód partycypuje w kosztach utrzymania rodziny w większym stopniu niż pozwana. • Dochody stron, mimo niepełnosprawności, pozwalają na bieżące zaspokajanie podstawowych potrzeb.
Odrzucone argumenty
Pozwana domagała się zabezpieczenia alimentów na rzecz dzieci i siebie. • Pozwana zarzuciła błędy w ustaleniach faktycznych Sądu Okręgowego. • Pozwana zarzuciła naruszenie przepisów k.p.c. i k.r.o.
Godne uwagi sformułowania
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. • Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Zakres tych świadczeń zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. • Małżonkowie są obowiązani do wzajemnej pomocy oraz współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli. • Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swoich sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny.
Skład orzekający
Jan Kremer
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Ducki
sędzia
Sławomir Jamróg
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia zabezpieczenia alimentacyjnego w sytuacji wspólnego zamieszkiwania rodziców z dziećmi i wspólnego zaspokajania ich potrzeb, a także braku uzasadnienia wniosku o alimenty na rzecz jednego z małżonków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie potrzeby dzieci są zaspokajane, a wniosek o zabezpieczenie nie został należycie uzasadniony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardowe procedury związane z zabezpieczeniem alimentów w sprawach rozwodowych, pokazując, jakie dowody są potrzebne do uwzględnienia wniosku.
“Kiedy sąd odmówi zabezpieczenia alimentów? Kluczowe zasady w sprawie rozwodowej.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.