I ACz 1095/13
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu na podstawie weksla, uznając go za prawomocny i natychmiast wykonalny.
Sąd Apelacyjny rozpatrzył zażalenie pozwanej W. K. na postanowienie Sądu Okręgowego o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla. Pozwana zarzuciła, że nakaz nie był prawomocny w chwili wydania postanowienia. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 492 § 3 kpc, nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla jest natychmiast wykonalny po upływie terminu na wniesienie zarzutów, co czyni go tytułem egzekucyjnym.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie pozwanej W. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Pile, które nadało klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym. Pozwana kwestionowała prawomocność nakazu w momencie wydania postanowienia. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powołując się na art. 782 § 2 kpc oraz art. 492 § 3 kpc, sąd wyjaśnił, że nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, po doręczeniu pozwanej i upływie dwutygodniowego terminu na wniesienie zarzutów bez ich wykonania, staje się natychmiast wykonalny. W niniejszej sprawie nakaz zapłaty z 12 listopada 2012 r. został doręczony pozwanej 19 listopada 2012 r., a pozwana nie wniosła zarzutów ani nie wykonała świadczenia w ustawowym terminie. W związku z tym, nakaz zapłaty był prawomocny i natychmiast wykonalny w dacie wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, co uzasadniało jego wydanie. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla jest natychmiast wykonalny po upływie terminu na wniesienie zarzutów, jeśli pozwany nie wykonał zasądzonego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 492 § 3 kpc, który stanowi, że nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla jest natychmiast wykonalny, jeśli pozwany w terminie 2 tygodni od doręczenia nie wykonał zasądzonego świadczenia. W niniejszej sprawie pozwana nie skorzystała z tego prawa, co uzasadniało nadanie klauzuli wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciel (Przedsiębiorstwo (...) J. Z. , A. Z. – spółka jawna)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) J. Z. , A. Z. – spółka jawna | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 492 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla jest natychmiast wykonalny, jeżeli pozwany w terminie 2-tygodniowym od doręczenia nakazu nie wykonał zasądzonego świadczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 782 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla jest natychmiast wykonalny po upływie terminu na wniesienie zarzutów, zgodnie z art. 492 § 3 kpc.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty nie był prawomocny w chwili wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się jeżeli pozwany w terminie 2-tygodniowym od doręczenia nakazu nie wykona zasądzonego świadczenia, taki nakaz zapłaty jest natychmiast wykonalny Po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd stanowi tytuł wykonawczy, czyli podstawę do wykonania zasądzonego świadczenia na drodze egzekucji sądowej
Skład orzekający
Marek Górecki
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Głowacka
sędzia
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących natychmiastowej wykonalności nakazów zapłaty wydanych na podstawie weksla."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla i braku reakcji pozwanego w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury nadania klauzuli wykonalności, ale wyjaśnia ważny aspekt wykonalności nakazów zapłaty opartych na wekslach, co może być przydatne dla praktyków.
“Kiedy nakaz zapłaty z weksla staje się natychmiast wykonalny? Wyjaśnienie Sądu Apelacyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 60 PLN
koszty postępowania klauzulowego: 60 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1095/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie SA Mariola Głowacka SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) J. Z. , A. Z. – spółka jawna z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i W. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej W. K. na postanowienie Sądu Okręgowego XIV Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt XIV Nc 43/12 postanawia: oddalić zażalenie. M. Mazurkiewicz – Talaga M. Górecki M. Głowacka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym w dniu 12 listopada 2012 r. i zasądził solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 60 zł tytułem kosztów postępowania klauzulowego. W zażaleniu na to postanowienie pozwana W. K. wniosła o jego uchylenie w całości. Zarzuciła, że nadanie nakazowi zapłaty z dnia 12 maja 2011 r. klauzuli wykonalności odbyło się z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów, albowiem nakaz zapłaty nie był w chwili wydania zaskarżonego postanowienia prawomocny. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Z przepisu art. 782 § 2 kpc wynika, że nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. Regulację szczególną przewiduje przepis art. 492 § 3 kpc , znajdujący zastosowanie do nakazów zapłaty wydanych na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Przepis ten stanowi, że jeżeli pozwany w terminie 2-tygodniowym od doręczenia nakazu nie wykona zasądzonego świadczenia, taki nakaz zapłaty jest natychmiast wykonalny, a zatem jest tytułem egzekucyjnym ( art. 777 § 1 pkt 1 kpc ). Po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd stanowi tytuł wykonawczy, czyli podstawę do wykonania zasądzonego świadczenia na drodze egzekucji sądowej ( art. 776 ). W okolicznościach sprawy, nakaz zapłaty z dnia 12 listopada 2012 r., wydany na podstawie weksla, doręczony został pozwanej w dniu 19 listopada 2012 r. Skarżąca nie skorzystała z uprawnienia do jego zaskarżenia poprzez wniesienie zarzutów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia orzeczenia. Nie twierdzi też, by w tym terminie wykonała zasądzone świadczenie. Nadanie klauzuli wykonalności temu nakazowi było zatem uzasadnione zarówno z powodu jego prawomocności, jak i natychmiastowej wykonalności. Obie te przesłanki były spełnione w dacie wydania zaskarżonego postanowienia. W tym stanie rzeczy zażalenie oddalono, a to na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc . M. Mazurkiewicz – Talaga M. Górecki M. Głowacka
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę