I ACz 1095/13

Sygn. akt I ACz 1095/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie SA Mariola Głowacka SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) J. Z. , A. Z. – spółka jawna z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i W. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej W. K. na postanowienie Sądu Okręgowego XIV Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt XIV Nc 43/12 postanawia: oddalić zażalenie. M. Mazurkiewicz – Talaga M. Górecki M. Głowacka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym w dniu 12 listopada 2012 r. i zasądził solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 60 zł tytułem kosztów postępowania klauzulowego. W zażaleniu na to postanowienie pozwana W. K. wniosła o jego uchylenie w całości. Zarzuciła, że nadanie nakazowi zapłaty z dnia 12 maja 2011 r. klauzuli wykonalności odbyło się z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów, albowiem nakaz zapłaty nie był w chwili wydania zaskarżonego postanowienia prawomocny. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Z przepisu art. 782 § 2 kpc wynika, że nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. Regulację szczególną przewiduje przepis art. 492 § 3 kpc , znajdujący zastosowanie do nakazów zapłaty wydanych na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Przepis ten stanowi, że jeżeli pozwany w terminie 2-tygodniowym od doręczenia nakazu nie wykona zasądzonego świadczenia, taki nakaz zapłaty jest natychmiast wykonalny, a zatem jest tytułem egzekucyjnym ( art. 777 § 1 pkt 1 kpc ). Po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd stanowi tytuł wykonawczy, czyli podstawę do wykonania zasądzonego świadczenia na drodze egzekucji sądowej ( art. 776 ). W okolicznościach sprawy, nakaz zapłaty z dnia 12 listopada 2012 r., wydany na podstawie weksla, doręczony został pozwanej w dniu 19 listopada 2012 r. Skarżąca nie skorzystała z uprawnienia do jego zaskarżenia poprzez wniesienie zarzutów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia orzeczenia. Nie twierdzi też, by w tym terminie wykonała zasądzone świadczenie. Nadanie klauzuli wykonalności temu nakazowi było zatem uzasadnione zarówno z powodu jego prawomocności, jak i natychmiastowej wykonalności. Obie te przesłanki były spełnione w dacie wydania zaskarżonego postanowienia. W tym stanie rzeczy zażalenie oddalono, a to na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc . M. Mazurkiewicz – Talaga M. Górecki M. Głowacka