I ACa 896/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A. W. przeciwko Rolniczemu Kombinatowi Spółdzielczemu w B. o stwierdzenie nieważności uchwał organów spółdzielni, w tym uchwały zarządu z 30 września 2017 r. nr (...) w sprawie likwidacji stanowiska głównego zootechnika, uchwał rady z 27 października 2017 r. nr (...) i nr (...) dotyczących zatwierdzenia zmian w strukturze organizacyjnej i regulaminie opłat za pracę, oraz uchwały walnego zgromadzenia z 30 czerwca 2018 r. nr (...) o oddaleniu odwołań powoda. Powód argumentował, że uchwały te były sprzeczne z prawem i miały na celu szykanowanie go w związku z konfliktem z prezesem zarządu. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał uchwały za nieważne, stwierdzając naruszenie przepisów Prawa Spółdzielczego (m.in. art. 46 § 1 pkt 5, art. 158 § 3) oraz sprzeczność z zasadami współżycia społecznego (art. 58 § 2 k.c.). Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację pozwanego, oddalił ją w całości. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował prawo. Oddalono zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (art. 328 § 2 kpc, art. 162 kpc, art. 326 § 3 kpc, art. 233 kpc) oraz materialnych. Sąd Apelacyjny potwierdził, że uchwała walnego zgromadzenia była nieważna z powodu łącznego głosowania nad odwołaniami, co naruszało zasady praworządności. Uchwała zarządu dotycząca likwidacji stanowiska była nieważna, ponieważ naruszała kompetencje rady. Uchwała rady zatwierdzająca tę zmianę również była nieważna. Uchwała rady dotycząca regulaminu opłat za pracę była nieważna z powodu braku uchwały walnego zgromadzenia określającej zasady oceny wkładu pracy, co stanowiło naruszenie bezwzględnie obowiązującego art. 158 § 3 Prawa Spółdzielczego. Sąd Apelacyjny podkreślił również, że uchwały te były sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, gdyż stanowiły narzędzie do nękania powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa Spółdzielczego dotyczących nieważności uchwał organów spółdzielni, zasad podejmowania uchwał, kompetencji organów, wynagradzania członków oraz stosowania klauzuli zasad współżycia społecznego w kontekście spółdzielczym.
Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni rolniczych i ich wewnętrznych regulacji, ale zawiera uniwersalne zasady dotyczące wadliwości uchwał i ochrony praw członków.
Zagadnienia prawne (4)
Czy uchwała walnego zgromadzenia członków spółdzielni, która rozpatrzyła zbiorczo kilka odwołań od uchwał różnych organów spółdzielni, narusza zasady praworządności i uczciwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbiorcze głosowanie nad odwołaniami uniemożliwia merytoryczne zajęcie stanowiska i narusza zasady uczciwości i praworządności, co skutkuje nieważnością uchwały.
Uzasadnienie
Zbiorcze głosowanie nad odwołaniami od uchwał różnych organów i dotyczących różnych kwestii uniemożliwia członkom zgromadzenia merytoryczne zajęcie stanowiska co do zasadności każdego z odwołań. Narusza to fundamentalne standardy uczciwości i praworządności procedury podejmowania uchwał, co może mieć wpływ na jej treść.
Czy uchwała zarządu spółdzielni likwidująca stanowisko pracy członka zarządu, która jednocześnie odsunięła go od zarządzania działem produkcji zwierzęcej, jest sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała taka jest sprzeczna z przepisami Prawa Spółdzielczego dotyczącymi kompetencji rady do zatwierdzania struktury organizacyjnej oraz równości członków zarządu, a także z zasadami współżycia społecznego, jeśli ma na celu szykanowanie członka.
Uzasadnienie
Likwidacja stanowiska pracy i odsunięcie członka zarządu od zarządzania działem stanowi zmianę struktury organizacyjnej, która wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez radę. Uchwała zarządu wkraczająca w kompetencje rady jest nieważna. Ponadto, jeśli uchwała ma na celu szykanowanie członka, jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Czy uchwała rady spółdzielni zatwierdzająca zmiany w regulaminie opłat za pracę jest ważna, jeśli nie istniała uchwała walnego zgromadzenia określająca zasady oceny wkładu pracy członków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała rady jest nieważna, ponieważ zatwierdzenie zmian w wynagrodzeniu członków wymagało uprzedniego ustalenia przez walne zgromadzenie szczegółowych zasad oceny wkładu pracy, zgodnie z bezwzględnie obowiązującym art. 158 § 3 Prawa Spółdzielczego.
Uzasadnienie
Art. 158 § 3 Prawa Spółdzielczego nakłada obowiązek ustalenia przez walne zgromadzenie szczegółowych zasad oceny wkładu pracy dla określenia udziału członków w dochodzie podzielnym. Brak takiej uchwały uniemożliwia prawidłowe ustalenie wynagrodzenia i czyni uchwałę rady zatwierdzającą zmiany w regulaminie opłat za pracę nieważną.
Czy uchwała rady spółdzielni zatwierdzająca uchwałę zarządu, która została podjęta z przekroczeniem kompetencji zarządu, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała rady zatwierdzająca wadliwą uchwałę zarządu jest również nieważna, ponieważ rada nie była uprawniona do zatwierdzania sprzecznych z prawem uchwał zarządu.
Uzasadnienie
Rada nie może zatwierdzić uchwały zarządu, która jest sprzeczna z prawem lub statutem, ponieważ sama musi działać w granicach swoich kompetencji. Zatwierdzenie wadliwej uchwały zarządu przez radę również stanowi naruszenie prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Rolniczy Kombinat Spółdzielczy w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (21)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo Spółdzielcze art. 32 § § 1
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Prawo Spółdzielcze art. 42 § § 2
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Prawo Spółdzielcze art. 46 § § 1
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Zatwierdzanie struktury organizacyjnej spółdzielni należy do kompetencji rady. Zmiany w strukturze wymagają uprzedniego zatwierdzenia przez radę.
Prawo Spółdzielcze art. 158 § § 1
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Prawo Spółdzielcze art. 158 § § 2
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Prawo Spółdzielcze art. 158 § § 3
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Szczegółowe zasady oceny wkładu pracy dla określenia udziału członków w dochodzie podzielnym ustala walne zgromadzenie. Przepis ma charakter bezwzględnie obowiązujący.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Prawo Spółdzielcze art. 41 § § 2
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo Spółdzielcze art. 48 § § 1
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
Prawo Spółdzielcze art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 326 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność uchwały walnego zgromadzenia z powodu zbiorczego głosowania nad odwołaniami. • Nieważność uchwały zarządu likwidującej stanowisko pracy z powodu naruszenia kompetencji rady. • Nieważność uchwały rady zatwierdzającej wadliwą uchwałę zarządu. • Nieważność uchwały rady zatwierdzającej zmiany w regulaminie opłat za pracę z powodu braku uchwały walnego zgromadzenia określającej zasady oceny wkładu pracy. • Sprzeczność uchwał z zasadami współżycia społecznego jako podstawa ich nieważności.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych (art. 328 § 2 kpc, art. 162 kpc, art. 326 § 3 kpc, art. 233 kpc). • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów materialnych (m.in. art. 32 § 1, art. 41 § 2 Prawa Spółdzielczego, art. 2 Konstytucji, art. 46 § 1 pkt 5, art. 48 § 1, art. 49 § 1 Prawa Spółdzielczego, art. 158 § 3 Prawa Spółdzielczego).
Godne uwagi sformułowania
uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna • uchwała sprzeczna z zasadami współżycia społecznego jest nieważna • uchybienia proceduralne mogą prowadzić do unicestwienia uchwały, o ile miały lub mogły mieć wpływ na jej treść • tak rażące naruszenie fundamentalnych standardów uczciwości i praworządności procedury podjęcia uchwały, z jakimi mamy do czynienia w tym przypadku, zawsze może mieć wpływ na treść uchwały • uchwała zarządu była sprzeczna z art. 46 § 1 pkt 5 Prawa Spółdzielczego • uchwała zarządu nr (...) w § 3 pozbawiła zastępcę prezesa zarządu jakiejkolwiek roli i znaczenia w strukturze organizacyjnej pozwanego • brak w dacie podejmowania przez radę uchwały nr (...) uchwały walnego zgromadzenia pozwanego określającej szczegółowe zasady oceny wkładu pracy dla określenia udziału członków w dochodzie podzielnym powodował, że nie istniały kryteria, konieczne do dokonania takiej oceny • kwestionowane uchwały zarządu i rady były środkiem do szykanowania powoda w związku z jego konfliktem z prezesem zarządu • nie zachodzi zarzucane w apelacji naruszenie art. 328§ 2 kpc • nieuzasadniony jest zarzut nieuwzględnienia przez Sąd Okręgowy wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków D. K. i Ł. L. • nie zachodzi także naruszenie art. 321§ 1 kpc • nie zachodzi także naruszenie art. 46 § 1 pkt 5 Prawa spółdzielczego • uchwała rady w przedmiocie zatwierdzenia uchwały zarządu w sprawie likwidacji stanowiska głównego zootechnika również była zatem nieważna jako sprzeczna z art. […]
Skład orzekający
Krzysztof Józefowicz
przewodniczący
Mikołaj Tomaszewski
sprawozdawca
Bogdan Wysocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa Spółdzielczego dotyczących nieważności uchwał organów spółdzielni, zasad podejmowania uchwał, kompetencji organów, wynagradzania członków oraz stosowania klauzuli zasad współżycia społecznego w kontekście spółdzielczym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni rolniczych i ich wewnętrznych regulacji, ale zawiera uniwersalne zasady dotyczące wadliwości uchwał i ochrony praw członków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak wewnętrzne konflikty w spółdzielni mogą prowadzić do wadliwych uchwał, które są następnie unieważniane przez sądy. Pokazuje również znaczenie przestrzegania procedur i kompetencji organów spółdzielni.
“Konflikt w spółdzielni doprowadził do wadliwych uchwał. Sąd wyjaśnia, kiedy można je unieważnić.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 540 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.