I ACa 849/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka G. W. pozwała W. D. o zapłatę 3.655.956 zł z odsetkami, twierdząc, że pozwana, zarządzając jej nieruchomościami, wyrządziła szkodę w tej wysokości poprzez nieprzekazanie pobranych czynszów najmu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że część środków przekazywała powódce w gotówce i wydatkowała na bieżące koszty utrzymania nieruchomości. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.221.869 zł z odsetkami, w pozostałym zakresie oddalając powództwo i orzekając o kosztach procesu. Sąd ustalił, że pozwana, działając na podstawie pełnomocnictwa, nie rozliczała się prawidłowo z pobranych pożytków, a także zaciągnęła kredyty zabezpieczone na nieruchomościach powódki, które częściowo spłaciła z pieniędzy powódki, finansując głównie budowę własnego pensjonatu. Pozwana została wcześniej prawomocnie skazana za przestępstwo z art. 296 § 2 i 3 k.k. na szkodę powódki. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c., w tym art. 217 § 1 i 2 k.p.c. (pominięcie wniosków dowodowych) oraz art. 233 § 1 k.p.c. (błędna ocena dowodów). Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację, uznając ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za prawidłowe i nie znajdując podstaw do zarzutów naruszenia przepisów procesowych ani prawa materialnego. Sąd podkreślił, że ustalenia sądu karnego wiążą sąd cywilny (art. 11 zd. 1 kpc), a wnioski dowodowe pozwanej były zbędne lub nieistotne dla rozstrzygnięcia. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady związania sądu cywilnego ustaleniami sądu karnego, zasady ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za nienależyte zarządzanie, a także interpretacji przepisów dotyczących zbiegu odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pozwana była jednocześnie pełnomocnikiem i sprawcą szkody, a także była prawomocnie skazana karnie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana, zarządzając nieruchomościami powódki na podstawie pełnomocnictwa, wyrządziła jej szkodę poprzez nieprzekazanie pobranych pożytków i kredytów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana wyrządziła powódce szkodę w wysokości 2.221.869 zł.
Uzasadnienie
Pozwana nie rozliczyła się prawidłowo z pobranych środków, a jej twierdzenia o przekazywaniu gotówki powódce lub wydatkowaniu na remonty nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. Ustalenia sądu karnego dotyczące przestępstwa z art. 296 k.k. wiążą sąd cywilny.
Czy sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego w zakresie popełnienia przestępstwa przez pozwaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do zasady.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 11 zd. 1 kpc, ustalenia sądu karnego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd cywilny, co uniemożliwia skuteczne podważanie tych ustaleń w postępowaniu cywilnym.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i pominął istotne wnioski dowodowe pozwanej w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uznał ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową, a wnioski dowodowe pozwanej za zbędne lub nieistotne dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Ocena zeznań pozwanej była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a twierdzenia o porozumieniu ustnym przeczyły treści listów pozwanej i wyrokowi sądu karnego. Wnioski dowodowe dotyczące wartości nieruchomości, zeznań podatkowych czy informacji z banków były nieistotne dla ustalenia sposobu rozdysponowania środków przez pozwaną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 443
Kodeks cywilny
Zbieg roszczeń kontraktowych i deliktowych; okoliczność, że szkoda wynikła z niewykonania zobowiązania, nie wyłącza roszczenia z czynu niedozwolonego.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej; kto ze swej winy wyrządził szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu cywilnego ustaleniami sądu karnego.
Pomocnicze
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Elementy umowy zlecenia w stosunku między stronami.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Umowa o świadczenie usług w stosunku między stronami.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia (w kontekście odsetek).
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie dowodowe, wnioski dowodowe.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena wiarygodności i mocy dowodów.
k.k. art. 296
Kodeks karny
Naruszenie obowiązków przy zarządzaniu cudzym mieniem.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot postępowania dowodowego.
k.c. art. 505
Kodeks cywilny
Potrącenie.
u.g.n. art. 185
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Umowa o zarządzanie nieruchomościami (nie miała zastosowania).
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne.
Dz.U. 2013, nr 461
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała, że przekazała powódce pobrane środki lub że zostały one zużyte na potrzeby nieruchomości powódki. • Ustalenia sądu karnego dotyczące popełnienia przez pozwaną przestępstwa są wiążące dla sądu cywilnego. • Twierdzenia pozwanej o ustnym porozumieniu z powódką są sprzeczne z listami pozwanej i wyrokiem sądu karnego. • Wnioski dowodowe pozwanej były nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. • Pozwana nie zgłosiła skutecznie roszczeń wzajemnych w stosunku do powódki.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 217 § 1 i 2 k.p.c. przez pominięcie wniosków dowodowych. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Całkowicie dowolne i ewidentnie sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym są bowiem jej twierdzenia... • Takie ustalenia sądu karnego wiązały co do zasady sądy cywilne rozpoznające sprawę i nie mogły być skutecznie podważane z uwagi na treść przepisu art. 11 zd. 1 kpc. • W tej sytuacji zbędne było przeprowadzanie dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia zmian wartości nieruchomości... • Badaniu w sprawie podlegało bowiem jedynie, w jaki sposób pozwana rozdysponowała środki uzyskane w postaci dochodów z zarządzanych nieruchomości.
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Staniszewska
sędzia
Ryszard Małecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu cywilnego ustaleniami sądu karnego, zasady ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za nienależyte zarządzanie, a także interpretacji przepisów dotyczących zbiegu odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pozwana była jednocześnie pełnomocnikiem i sprawcą szkody, a także była prawomocnie skazana karnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak daleko może sięgać odpowiedzialność za nienależyte zarządzanie powierzonym mieniem, zwłaszcza gdy towarzyszy jej przestępczość gospodarcza. Jest to przykład, jak sąd karny i cywilny współpracują w wymierzaniu sprawiedliwości.
“Zarządzała nieruchomościami, zniknęły miliony. Sąd Apelacyjny potwierdził wysokie odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 3 655 956 PLN
odszkodowanie: 2 221 869 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 5400 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.