I ACA 795/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa D. P. (1) przeciwko G. P. (1) o rozwód, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w zakresie winy za rozkład pożycia małżeńskiego, orzekając rozwód z wyłącznej winy pozwanego G. P. (1), zamiast z winy obu stron. Podwyższono również kwotę alimentów zasądzonych od pozwanego na rzecz małoletniego syna M. P. z 400 zł do 800 zł miesięcznie. Zmieniono również rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu i postępowania apelacyjnego, zasądzając je od pozwanego na rzecz powódki. Apelacja powódki w pozostałej części oraz apelacja pozwanego w całości zostały oddalone. Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie materiału dowodowego, uznając, że pozwany ponosi wyłączną winę za rozkład pożycia małżeńskiego, co miało wpływ na rozstrzygnięcie o alimentach i kosztach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego w kontekście zdrady i porzucenia rodziny, ocena możliwości finansowych stron w kontekście alimentów, rozliczenie kosztów postępowania rozwodowego.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji stron mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Kto ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny orzekł, że wyłączną winę za rozkład pożycia małżeńskiego ponosi pozwany G. P. (1).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ocena Sądu Okręgowego przypisująca winę także powódce była jednostronna i oparta głównie na zeznaniach skonfliktowanej sąsiadki. Analiza całokształtu materiału dowodowego, w tym decyzji pozwanego o porzuceniu rodziny i zdrady, doprowadziła do wniosku o wyłącznej winie pozwanego.
Jaka jest prawidłowa wysokość alimentów na małoletniego syna stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył alimenty na syna z 400 zł do 800 zł miesięcznie, uznając je za adekwatne do potrzeb dziecka i możliwości finansowych ojca.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotne ustalenie alimentów było zbyt niskie, biorąc pod uwagę rosnące potrzeby dziecka oraz znacznie wyższe dochody pozwanego. Jednocześnie podkreślono, że pozwany już partycypuje w kosztach utrzymania syna w okresach, gdy ten przebywa u niego, finansuje jego hobby i wypoczynek, a także darował mu udział w nieruchomości przynoszącej dochód.
Czy powódce przysługują alimenty od byłego męża?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, uznając, że jej sytuacja materialna uległa pogorszeniu w wyniku rozwodu z winy pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka nie ponosi winy za rozkład pożycia, a jej sytuacja materialna pogorszyła się w porównaniu do okresu funkcjonowania małżeństwa, kiedy pozwany utrzymywał rodzinę na wyższym poziomie. Jednocześnie uwzględniono, że powódka pracuje i osiąga dochody, a także posiada udział w nieruchomości przynoszącej dochód.
Kto ponosi koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu i postępowania apelacyjnego, a także nakazał ściągnięcie opłat sądowych od pozwanego.
Uzasadnienie
W związku ze zmianą rozstrzygnięcia o winie i częściowym uwzględnieniem apelacji powódki, Sąd Apelacyjny obciążył pozwanego kosztami postępowania, uwzględniając wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| G. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.r.o. art. 57 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy orzekania o winie w wyroku rozwodowym.
k.r.o. art. 60 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy obowiązku alimentacyjnego byłego małżonka w przypadku orzeczenia rozwodu z winy drugiego małżonka.
k.r.o. art. 60 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy obowiązku alimentacyjnego byłego małżonka w przypadku orzeczenia rozwodu z winy drugiego małżonka, uwzględniając pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego.
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 13 § 5
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłaty od apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączna wina pozwanego w rozkładzie pożycia małżeńskiego. • Potrzeba podwyższenia alimentów na syna ze względu na jego potrzeby i możliwości finansowe ojca. • Pogorszenie sytuacji materialnej powódki w wyniku rozwodu z winy pozwanego.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego dotycząca obniżenia alimentów na syna. • Apelacja powódki dotycząca podwyższenia alimentów na syna ponad kwotę 800 zł. • Apelacja powódki dotycząca zasądzenia alimentów na jej rzecz w wyższej kwocie niż 400 zł.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny ustala, że sposób zachowania powódki w stosunku do męża [...] nie był naganny i nie był źródłem przyczyn, które pozostawałyby z adekwatnym związku przyczynowym z zerwaniem w sposób trwały i zupełny więzi decydujących o istnieniu związku małżeńskiego. • Dochody G. P. (1) wynoszą 10 do 15 tysięcy złotych miesięcznie. • Sąd II instancji stoi na stanowisku, że doszło przy rozstrzyganiu sprawy do naruszenia art. 57 § kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. • Sąd Apelacyjny orzekł reformatoryjnie w sposób wskazany w pkt 1 lit.a/-c/ wyroku, na podstawie art. 386 §1 kpc w zw. z art. 57 §1 oraz 60§2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego w kontekście zdrady i porzucenia rodziny, ocena możliwości finansowych stron w kontekście alimentów, rozliczenie kosztów postępowania rozwodowego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji stron mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy rozwodu, winy małżonka i alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym. Kluczowa jest zmiana orzeczenia o winie przez sąd II instancji, co pokazuje, jak ważne jest odwołanie od wyroku.
“Rozwód z winy męża: Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, obciążając go kosztami i podwyższając alimenty.”
Dane finansowe
alimenty na syna: 800 PLN
alimenty na powódkę: 400 PLN
koszty procesu: 1320 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 740 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.