Orzeczenie · 2015-12-02

I ACA 774/15

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2015-12-02
SAOSCywilnezobowiązaniaapelacyjny
przekazumowa o współpracyzamówienia publiczneszpitalzmiana wierzycielaustawa o działalności leczniczejprzyjęcie przekazudorozumiane oświadczenie wolinieważność czynności prawnej

Powód (...) Spółka Akcyjna domagał się od Wojewódzkiego Szpitala (...) - Curie w Z. zapłaty kwoty 147.317,57 zł, powołując się na umowę o współpracy z dnia 20 maja 2013 r. oraz 3 lipca 2014 r. zawartą z (...) Spółką z o.o. z siedzibą w W. (dostawcą). Zgodnie z umową, powód miał udostępnić swój potencjał finansowy w związku z przetargiem ogłoszonym przez szpital, a jako beneficjent płatności dokonywanych przez szpital wskazano powodową spółkę, na której rzecz ustanowiono przekaz. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że szpital nie przyjął przekazu w rozumieniu art. 921 § 1 k.c., a tym samym powód nie nabył legitymacji czynnej. Dodatkowo, sąd wskazał, że nawet gdyby przyjąć przyjęcie przekazu, czynność ta byłaby nieważna z powodu naruszenia art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej, który wymaga zgody podmiotu tworzącego na zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia i wnioski Sądu Okręgowego. Podkreślono, że brak jest dowodów na złożenie przez szpital oświadczenia o przyjęciu przekazu, nawet w sposób dorozumiany. Wybór oferty dostawcy w postępowaniu przetargowym nie jest równoznaczny z przyjęciem przekazu. Ponadto, sąd apelacyjny potwierdził, że nawet gdyby przyjąć przyjęcie przekazu, czynność ta byłaby nieważna, ponieważ naruszała przepisy ustawy o działalności leczniczej, które wymagają zgody podmiotu tworzącego na zmianę wierzyciela szpitala. Brak takiej zgody skutkuje nieważnością czynności prawnej. W związku z tym apelacja powoda została oddalona, a o kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanego szpitala.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (2)

Czy wybór oferty dostawcy w postępowaniu przetargowym, do której dołączono umowę o współpracy ustanawiającą przekaz, stanowi oświadczenie woli pozwanego szpitala o przyjęciu przekazu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wybór oferty dostawcy w postępowaniu przetargowym nie stanowi oświadczenia woli pozwanego szpitala o przyjęciu przekazu, nawet w sposób dorozumiany.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zapoznanie się z treścią umowy o współpracy i wybór oferty dostawcy nie są równoznaczne z przyjęciem przekazu. Przyjęcie przekazu wymaga wyraźnego lub dostatecznie uzewnętrznionego oświadczenia woli, a samo uczestnictwo w przetargu nie spełnia tego kryterium.

Czy czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, dokonana bez zgody podmiotu tworzącego, jest ważna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, dokonana bez zgody podmiotu tworzącego, jest nieważna na mocy art. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nawet gdyby przyjąć, że szpital przyjął przekaz, czynność ta narusza przepisy ustawy o działalności leczniczej, które wymagają zgody podmiotu tworzącego na zmianę wierzyciela. Brak takiej zgody skutkuje nieważnością czynności prawnej, niezależnie od jej konstrukcji prawnej, jeśli jej celem jest zmiana wierzyciela szpitala.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Wojewódzki Szpital (...) - Curie w Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkapowód
Wojewódzkiego Szpitala (...) - Curie w Z.instytucjapozwany
(...) Spółką z o.o.spółkadostawca

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 921 § 2

Kodeks cywilny

Przyjęcie przekazu jest jednostronnym oświadczeniem woli przekazanego, powodującym powstanie stosunku zobowiązaniowego wobec odbiorcy przekazu. Może nastąpić w dowolnej formie, w tym dorozumianie, ale wymaga zachowania ostrożności i musi być wyrażone w sposób dostateczny.

u.dz.l. art. 54 § 5-6

Ustawa o działalności leczniczej

Czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej wymaga zgody podmiotu tworzącego. Dokonanie jej z naruszeniem tego przepisu skutkuje nieważnością.

Pomocnicze

k.c. art. 921 § 1-5

Kodeks cywilny

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

Oświadczenie woli może być złożone przez każde zachowanie się ujawniające wolę w sposób dostateczny.

k.c. art. 61 § 1

Kodeks cywilny

Oświadczenie woli złożone innej osobie jest skuteczne z chwilą, gdy doszło do niej w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego treścią.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 58 § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na przyjęcie przekazu przez szpital. • Nieważność czynności prawnej zmiany wierzyciela szpitala z powodu braku zgody podmiotu tworzącego.

Odrzucone argumenty

Wybór oferty przetargowej jako dorozumiane przyjęcie przekazu. • Umowa o współpracy jako podstawa roszczenia. • Przekaz jako czynność prawna niepodlegająca ograniczeniom ustawy o działalności leczniczej.

Godne uwagi sformułowania

Przyjęcia przekazu jest jednostronnym oświadczeniem woli przekazanego powodującym powstanie stosunku zobowiązaniowego. • Czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej może nastąpić po wyrażeniu zgody przez podmiot tworzący. • Wybór oferty dostawcy nie skutkował przyjęciem przekazu.

Skład orzekający

Małgorzata Stanek

przewodniczący-sprawozdawca

Hanna Rojewska

sędzia

Jacek Chmura

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonej interpretacji instytucji przekazu w prawie cywilnym oraz specyficznych przepisów dotyczących szpitali publicznych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.

Czy szpital musi zapłacić, bo wybrał ofertę? Sąd rozstrzyga o przekazie wierzytelności.

Dane finansowe

WPS: 147 317,57 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst