I ACa 77/13

Powódka E. B. dochodziła od pozwanego Polskiego (...) zadośćuczynienia, odszkodowania, renty oraz ustalenia odpowiedzialności za przyszłe szkody po wypadku komunikacyjnym. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził kwotę 125 000 zł tytułem zadośćuczynienia, 16 266,59 zł tytułem odszkodowania oraz rentę w wysokości 355 zł miesięcznie z tytułu zwiększonych potrzeb, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody. Oddalono dalej idące żądania, w tym rentę z tytułu utraty zdolności do pracy. Powódka wniosła apelację, kwestionując oddalenie żądania renty z tytułu utraty zdolności do pracy i zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i uznał, że powódka nie wykazała przesłanek do zasądzenia renty z tytułu utraty zdolności do pracy ani zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość. Sąd podkreślił, że powódka zachowała możliwość wykonywania pracy w swoim zawodzie lub zbliżonym, a ograniczenia wynikające z wypadku dotyczyły głównie pracy fizycznej, której nie wykonywała. Brak było dowodów na to, że orzeczona niepełnosprawność uniemożliwia jej podjęcie pracy zarobkowej. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, a w kwestii kosztów postępowania, ze względu na sytuację materialną powódki, zastosował art. 102 kpc i nie obciążył jej kosztami procesu za drugą instancję.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający